Справа № 22ц-8217/10
21 червня 20010 року м.Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Рудь В.В., ознайомившись із апеляційною скаргою прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 серпня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Індустріальної районної у м Дніпропетровську ради, третя особа шоста Дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення фактів прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
18 серпня 2009 року Індустріальним районним судом ухвалено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Індустріальної районної у м Дніпропетровську ради, третя особа шоста Дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення фактів прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
18 травня 2010 року на зазначене заочне рішення прокурор Індустріального району подав апеляційну скаргу в прийомі якої необхідно відмовити, оскільки, ухвалою Індустріального районного суду від 19 травня 2010 року ( а.с. 65) заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами задоволено та скасовано оскаржуване заочне рішення від 18 серпня 2009 року.
Керуючись ст.297 ЦПК України,-
Відмовити прокурору Індустріального району м. Дніпропетровська в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 серпня 2009 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двох місяців в касаційному порядку до Верховного Суду України.
Суддя: