Справа № 519/1299/21 3/519/516/21
21.12.21 року м. Южне
Суддя Южного міського суду Одеської області Лемець С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від головного управління ДПС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,
місце проживання: АДРЕСА_1 ,
місце роботи, посада:
за ч.1 ст.155-1 КУпАП
Встановив:
29.11.2021 ОСОБА_1 порушив Закон України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» згідно акту перевірки, а саме не відповідність опису готівкових коштів, не надання фіскального чеку, порушено режим попереднього програмування РРО, невідповідність товарним накладним, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.155-1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.
Вина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.
Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1, тому його необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
При накладені адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 454 грн.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.155-1, ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя
Постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуть до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Южний міський суд Одеської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, дана постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові.
Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ