Справа № 522/9203/21
Провадження №2/523/4387/21
(заочне)
"16" грудня 2021 р.
Суворовський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Кисельова В.К.
при секретарі - Дзюба Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів ,-
Позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» в особі представника Кравчик І.П. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за Кредитним Договором № 002-15058-240713 від 24.07.2013, посилаючись на наступні обставини.
Відповідач ОСОБА_1 звернувся із заявою до ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» з метою отримання банківських послуг. ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» розглянувши заяву відповідача, прийняв позитивне рішення про надання кредиту. У зв'язку з чим 24.07.2013 між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 002-15058-240713. Відповідно до умов договору, ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» надав ОСОБА_1 кредит на принципах поворотності, платності, строковості у сумі 10 060,59 грн. з кінцевим строком погашення до 23.08.2016 року.
27.04.2018 між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та TOB «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» було укладено договір факторингу № 409/К, відповідно до умов якого ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» відступив на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» своє право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 002-15058-240713 від 24.07.2013, укладеним між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ОСОБА_1 .
Відповідач не виконував взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, станом на 14.05.2021 розмір загальної суми боргу становить 15 286,65 грн., яка складається з простроченої заборгованості - 8390,99 грн, прострочених відсотків за користування кредитом - 4508,30 грн, 3% річних - 745,53 грн. та інфляційних витрат - 1641,83 грн.
На підставі цього позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг від 24.07.2013 року у сумі 15 286,65 грн, а також судові витрати в сумі 2270,00 гривень.
В судове засідання представники позивача не з'явились, згідно клопотання, яке міститься в позовній заяві, просили справу розглянути у їх відсутність, а також не заперечували проти постановляння заочного рішення.
Ухвалою суду від 12 липня 2021 р. було відкрито спрощене провадження по справі.
Відповідачу було направлено ухвалу про відкриття провадження по справі разом з позовом на додатками та запропоновано надати відзив на позовну заяву. Однак, відзиву від відповідача на позов до суду не надходило.
Відповідачу також направлялась повістка за відомою адресою реєстрації, котру останній не отримав, та конверт було повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Згідно п. 4 ч. 8 ст. 129 ЦПК України - Днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Суд вважає можливим, розглянути справу у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини, а також відповідні правовідносини.
Так судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 звернувся із заявою до ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» з метою отримання банківських послуг, а саме кредиту.
ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» розглянувши заяву відповідача, прийняв позитивне рішення про надання кредиту. У зв'язку з чим 24.07.2013 між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 002-15058-240713. Відповідно до умов договору, ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» надав ОСОБА_1 кредит на принципах поворотності, платності, строковості у сумі 10 060,59 грн з кінцевим строком погашення до 23.08.2016 року.
27.04.2018 між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та TOB «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» було укладено договір факторингу № 409/К, відповідно до умов якого ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» відступив на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» своє право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 002-15058-240713 від 24.07.2013, укладеним між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ОСОБА_1 .
Відомостей про погашення відповідачем заборгованості останнім суду не надано, розрахунок заборгованості не спростовано.
Отже, судом встановлено, що позивач виконав умови кредитного договору у повному обсязі, а відповідач допустив невиконання умов договору та взятих на себе зобов'язань в частині повернення споживчого кредиту та сплати відсотків у встановлені договором порядку та строки.
Із вказаного позивачем у позовній заяві розрахунку вбачається, що станом на 14.05.2021 розмір загальної суми боргу відповідача за кредитним договором, становить 15 286,65 грн., яка складається з простроченої заборгованості - 8390,99 грн, прострочених відсотків за користування кредитом - 4508,30 грн, 3% річних - 745,53 грн. та інфляційних витрат - 1641,83 грн.
Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 1 ст. 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
За ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 536 ЦК України передбачено, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
За порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Частиною 1 ст. 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Враховуюче викладене, суд дійшов висновку, що відповідачем ОСОБА_1 порушувались умови укладеного договору із своєчасного повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування ним, внаслідок чого утворився борг перед ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» в сумі 15 286,65 грн. до моменту відступлення права вимоги TOB «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» 27.04.2018.
Крім того, у позовній заяві TOB «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» ставить питання про стягнення з відповідача ОСОБА_1 3 % річних та інфляційних витрат.
Вирішуючи дане питання, суд виходить із того, що відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відтак, наразі наявні всі правові підстави для задоволення позову TOB «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» також і в цій частині.
У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази з власної ініціативи, крім передбачених ЦПК випадків.
Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву та не надав доказів помилковості чи неправильності наданого позивачем розрахунку, у зв'язку із чим суд вважає його достовірним.
На підставі викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись статтями 80, 81, 141, 264,265, 273, 280-281, 289, 354 ЦПК України, суд
1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (адреса: 03126, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6, код ЄДРПОУ 37616221) суму заборгованості за кредитним Договором 002-15058-240713 від 24.07.2013 року у розмірі - 15 286,65 грн., який складається з : простроченої заборгованості - 8390,99 грн., прострочених відсотків за користування кредитом - 4508,30 грн., 3% річних - 745,53 грн. та інфляційних витрат - 1641,83 грн..
3. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (адреса: 03126, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6, код ЄДРПОУ 37616221) - судовий збір у розмірі 2 270,00 гривні.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 30 -ти денний строк з дня отримання рішення.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано в 30 -ти денний строк з дня отримання його копії.
Суддя : В.К.Кисельов
Повний текст рішення складено та підписання 20.12.2021 р.