Справа № 265/10549/21
Провадження № 2/265/2042/21
21 грудня 2021 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Копилова Л.В., ознайомившись із позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Маріупольська музична школа № 3 Маріупольської міської ради» про визнання протиправним та скасування наказу № 68 - ОД від 05 листопада 2021 року про відсторонення, поновлення допуску до роботи, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ № 68 - ОД від 05 листопада 2021 року про відсторонення від роботи, зобов'язати відповідача виплатити невиплачену заробітну плату за час незаконного відсторонення від роботи.
Ознайомившись із даною заявою та додатками до неї, суддя дійшла наступних висновків.
Стаття 175 ЦПК України містить вимоги щодо форми і змісту позовної заяви, так, зокрема, за пунктами 2,4,5,6, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:
повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) (процесуальний статус) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;
попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;
підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Проте подана заява зазначеним вимогам не відповідає.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Крім того, згідно ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Відповідно до постанови Верховного Суду в справі №728/2955/18 від 10 січня 2019 року, починаючи з 01 вересня 2015 року позивачі в справах за позовними вимогами, що випливають із трудових відносин, не звільняються від сплати судового збору, за винятком позовів про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що предметом позову є оскарження наказу про відсторонення позивача від роботи, яке по своїй суті є призупиненням виконання нею своїх трудових обов'язків, а не звільнення з займаної посади/роботи/професії, що мало б наслідком вирішення питання про поновлення на роботі такого .
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (складає на момент подання позовної заяви 908 грн.)
Отже, за подання до суду вказаного позову необхідним є сплата судового збору в загальному розмірі 908 грн.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуюче наведене, ОСОБА_1 необхідно усунути виявлені недоліки позовної заяви, а саме: зазначити повне найменування або ім'я сторін (процесуальний статус), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України; спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; надати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, вказати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він понес і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, навести підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав надати відповідні платіжні документи на адресу суду у визначений строк.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.175, 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального закладу «Маріупольська музична школа № 3 Маріупольської міської ради» про визнання протиправним та скасування наказу № 68 - ОД від 05 листопада 2021 року про відсторонення, поновлення допуску до роботи, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення зазначених в мотивувальній частині недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області Л.В.Копилова