Справа № 265/10551/21
Провадження № 2-о/265/1566/21
про відкриття провадження у справі
21 грудня 2021 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Козлов Д. О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, заінтересована особа: Маріупольська міська рада , -
Заявник звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, заінтересована особа: Маріупольська міська рада.
Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку окремого провадження цивільного судочинства.
Пред'явлена заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 293 ЦПК України.
Під час відкриття провадження виникла необхідність у витребуванні з Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори відомості щодо наявності спадкової справи, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 .
Також під час відкриття провадження виникла необхідність у витребуванні з Відділу аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради відомості про місце реєстрації ОСОБА_2 , а також про коло осіб, які були зареєстровані з останньою на день її смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Враховуючи наведене та з огляду на те, що вказані відомості мають суттєве значення для всебічного, об'єктивного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування вказаних доказів.
До матеріалів заяви додано клопотання в якому представник заявника просить суд допитати в судовому засіданні в якості свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.
Відповідно до ч.4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Суд встановивши, що всі вказані особи, можуть надати пояснення для підтвердження обставин, які мають значення для справи, доходить висновку про обґрунтованість заяви про виклик свідків.
Підстави для повернення заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.
Керуючись ст. ст. 81, 187, 315-318 ЦПК України, суддя -
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, заінтересована особа: Маріупольська міська рада.
Призначити відкрите судове засідання у справі на 12 січня 2022 року об 09-00 годині.
Витребувати з Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори відомості щодо наявності спадкової справи (за наявністю її копію), кола спадкоємців, заяв про відмову або прийняття спадщини, відомостей щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувати з Відділу аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради відомості про місце реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також про коло осіб, які були зареєстровані з останньою на день її смерті.
Відшукувану інформацію направити на адресу суду протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали.
Роз'яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Викликати в судове засідання, яке буде призначено судом в подальшому, та допитати в якості свідків: ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Встановити заінтересованій особі строк для подання відзиву на заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали.
Роз'яснити заінтересованій особі про право надіслати суду відзив на заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви та встановити строк для подання відзиву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали.
Одночасно з надісланням відзиву до суду заінтересована особа має надіслати його копію та копії доданих до відзиву документів іншим учасниками справи.
У разі ненадання заінтересованою особою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (http://court.gov.ua/sud0538/).
Копію ухвали надіслати сторонам.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено та підписано 21 грудня 2021 року
Суддя Козлов Д.О.