233 № 233/5194/15-к
20 грудня 2021 року Костянтинівський міскрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 120150503800001062 від 09 липня 2015 року)відносно:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьк, громадянина України, не одружен ого, з середньою освітою, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 25 березня 1991 року Красноармійським міським судом Донецької області за ч.3 ст. 81, ч.3 ст. 140, ст. 42 КК України (1960 року) до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 2) 09 лютого 1995 року Димитрівським міським судом Донецької області за ч.1 ст. 229-6, ст. 14 КК України (1960 року) до покарання у виді 1 року позбавлення волі; 3) 10 грудня 1996 року Пролетарським районним судом м. Донецька за ч.2 ст. 196-1, ч.3 ст. 140, ст. 42 КК України (1960 року) до покарання у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 4) 15 січня 2001 року Димитрівським міським судом Донецької області за ч.3 ст. 140, ст. 42 КК України (1960 року) до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 5) 06 лютого 2007 року Димитрівським міським судом Донецької області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; 6) 18 червня 2007 року Димитрівським міським судом Донецької області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі; 7) 18 травня 2011 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі; 8) 01 липня 2011 року Димитрівським міським судом Донецької області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільнився 19 лютого 2014 року по відбуттю покарання,
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення зазначеного кримінального правопорушення на підставі статті 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності, вказавши, що підстави та наслідки закриття кримінального провадження розуміє у повному обсязі.
Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення останнього від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Суд роз'яснив обвинуваченому наслідки закриття провадження з зазначеної підстави.
Суд, вислухавши думку обвинуваченого, захисника та прокурора, приходить до наступного.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Крім того, ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Положеннями ст. 49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.
Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.
Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч.1 ст. 49 та ст. 106 КК строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2-4 ст. 49 КК України).
ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.1 ст. 12 КК України є кримінальним проступком.
Згідно п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Початком перебігу строку давності є день, коли кримінальне правопорушення було вчинене, тобто, згідно обвинувального акту, - 09 липня 2015 року, і ця обставина сторонами не заперечується.
Таким чином, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.
З огляду на наведене, у даному кримінальному провадженні закінчився трирічний строк давності, передбачений п.2 ч.1 ст. 49 КК України.
Згідно ч.2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п'ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п'ятнадцять років.
Згідно ч.3 ст. 49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Судом не встановлено обставин і не отримано об'єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 49 КК України.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч.8 ст. 284 КПК України).
Також суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст. 49 КК України, є безумовною і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов'язковим.
Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов'язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа) досудове розслідування, попередній розгляд справи суддею, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили.
Суд за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою підозрюваного, обвинуваченого, підсудного ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого, підсудного від кримінальної відповідальності.
У відповідності до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи вищенаведене, перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з огляду на те, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, є кримінальним проступком, за вчинення якого передбачено покарання у виді обмеження волі, та з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше трьох років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності, в розумінні ст. 49 КК України, не зупинявся і не переривався, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності є таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, а відтак його слід задовольнити і звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст. 49 КК України, закривши відносно нього кримінальне провадження за ч.1 ст. 309 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати (витрати на залучення експертів) слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.
Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 288, 369-372 КПК України, -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв'язку з закінченням строків давності.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015050380001062 від 09 липня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, закрити у зв'язку із його звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.
Цивільний позов не заявлено.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави у відшкодування витрат на залучення експертів (проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 687 від 16 липня 2015 року) 368 (триста шістдесят вісім) грн. 28 коп.
Речовий доказ по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який зберігається у Камері зберігання ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 1093 від 19 серпня 2015 року, номер журналу обліку 726, порядковий номер 339), - знищити.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя