№ 263/14079/21
№ 2-о/263/826/2021
21 грудня 2021 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Томіліна О.М.,
при секретарі Михайлів В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб - Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Маріуполі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), ОСОБА_2 , про встановлення факту, який має юридичне значення, -,
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту - факту реєстрації 20.07.2002 шлюбу з ОСОБА_2 та зміни прізвища. На обґрунтування вимог заявниця посилається на те, що вона з народження мала прізвище ОСОБА_3 . 20.07.2002 заявниця уклала шлюб з ОСОБА_2 та змінила прізвище на ОСОБА_4 . 12.12.2008 шлюб було розірвано. 22.02.2014 заявницею повторно було укладено шлюб з ОСОБА_2 . В жовтні 2021 заявниця звернулася до органів ДРАЦС з вимогою надати витяг про шлюб з підтвердженням дошлюбного прізвища. Проте їй було відмовлено, оскільки первинна документація залишена в м.Горлівка на тимчасово окупованій території, тому відомості до реєстру не внесені. З метою реалізації своїх цивільних прав, зокрема, спадкування, права на пенсію та інше заявниці необхідно встановлення вказаного факту.
Ухвалою суду від 19 листопада 2021 відкрито провадження у даній цивільній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного окремого провадження без повідомлення (виклику) сторін, залучено до участі в розгляді справи ОСОБА_2 в якості зацікавленої особи.
Від ОСОБА_2 надійшла заява про те, що він повністю підтримує факти, викладені заявницею в її заяві.
Представник заінтересованої особи Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Маріуполі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) надав заяву про вирішення справи на розсуд суду за відсутності представника, а також пропонував вказати в рішенні речення щодо поновлення актового запису про шлюб.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.
Судом установлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Горлівка Донецької області, з народження мала прізвище ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис №2105 від 17.12.1976 (а.с.9).
20.07.2002 заявниця уклала шлюб з ОСОБА_2 та змінила прізвище на ОСОБА_4 , актовий запис №715 від 20.07.2002, що підтверджується наданою копією свідоцтва про одруження (а.с.14). 12.12.2008 шлюб було розірвано, прізвище ОСОБА_4 залишено без змін (а.с.15).
22.02.2014 заявницею повторно було укладено шлюб з ОСОБА_2 (а.с.16).
В жовтні 2021 заявниця звернулася до органів ДРАЦС з вимогою надати витяг про шлюб з підтвердженням дошлюбного прізвища. Проте листом Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Маріуполі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 21.10.2021 їй було відмовлено, оскільки первинна документація залишена в м.Горлівка на тимчасово окупованій території, тому відомості до реєстру не внесені (а.с.17).
Також заявницею надано копію паспорту, картки платника податків на прізвище ОСОБА_4 (а.с.4-7), трудова книжка, видана на ОСОБА_3 зі зміною прізвища на ОСОБА_4 (а.с.10), атестат та диплом на прізвище ОСОБА_3 (а.с.11,12), диплом на прізвище ОСОБА_4 (а.с.13).
Предметом розгляду справи, як про це просить заявник, є саме підтвердження юридичного факту - факту реєстрації 20.07.2002 шлюбу з ОСОБА_2 .
Іншим шляхом цей факт підтвердити неможливо, оскільки, як встановлено судом, первинна документація щодо актового запису про шлюб залишена в м.Горлівка на тимчасово окупованій території, тому відомості до реєстру не внесені.
З наданих заявницею доказів, вбачається, що зазначений заявницею факт реєстрації 20.07.2002 шлюбу з ОСОБА_2 повністю підтверджується.
З наведених вище обставин, враховуючи, що заявник в інший спосіб позбавлена можливості захистити своє право, тому необхідно дійти висновку про наявність підстав для захисту її прав у судовому порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
За змістом ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.
Проводячи аналіз поданих доказів, необхідно дійти висновку, що вони в достатній мірі підтверджують факт реєстрації 20.07.2002 шлюбу з ОСОБА_2 , у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 3, 265, 293, 313, 315 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт реєстрації Горлівським міським відділом РАГС Донецького обласного управління юстиції 20.07.2002 шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася у м.Горлівка Донецької області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у м. Георгієвськ Ставропольського краю Російської федерації, актовий запис №715 від 20.07.2002, а також факт зміни ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при реєстрації шлюбу 20.07.2002 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прізвища з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».
Поновити актовий запис про шлюб, укладений 20.07.2002 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася у м.Горлівка Донецької області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у м. Георгієвськ Ставропольського краю Російської федерації.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.
Суддя О.М.Томілін