Справа № 161/16688/21 Провадження №33/802/870/21 Головуючий у 1 інстанції:Пахолюк А. М.
Категорія:ч. ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП Доповідач: Клок О. М.
20 грудня 2021 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду Клок О.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 листопада 2021 року щодо ОСОБА_2 ,
Вказаною постановою судді провадження по справі про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч. ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративних правопорушень.
Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції цієї ж статті.
Перевіривши матеріали справи та подану апеляційну скаргу, доходжу висновку про її повернення з таких підстав.
Згідно із ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Даний перелік суб'єктів, які мають право оскаржувати постанову у справі про адміністративне правопорушення, є вичерпним.
За змістом апеляційної скарги установлено, що така подана ОСОБА_1 , який згідно матеріалів зазначеної справи є особою, яка звернулась до Волинського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України з приводу порушення вимог антикорупційного законодавства щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів працівником управління патрульної поліції у Волинській області ДПП капралом поліції Комарук Ю.М. та по змісту протоколів значиться як заявник.
Ураховуючи викладене, вважаю, що апеляційна скарга подана особою, яка перебуває в статусі заявника, тобто не належить до кола суб'єктів апеляційного оскарження даної постанови, визначених законом, тому ОСОБА_1 не наділений правом її оскарження в апеляційному порядку, у зв'язку із чим, апеляційна скарга не підлягає розгляду та підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. 294 КУпАП,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - повернути особі, яка її подала.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя