Справа № 761/33691/21
Провадження № 1-кс/761/18928/2021
14 грудня 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_5 , на повідомлення про підозру останньому в рамках кримінального провадження №12019100100012836 від 30.12.2019,
До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , подана в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на повідомлення слідчого про підозру від 23.12.2020 в рамках кримінального провадження №12019100100012836 від 30.12.2019, в якій скаржник просить скасувати згадане повідомлення про підозру.
В обґрунтування скарги зазначено, що слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві 23.12.2020 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, яке, всупереч КПК України, вручено ОСОБА_5 лише 23 січня 2021, а примірники повідомлення про підозру, які направлялись органом досудового розслідування поштою за місцем проживання ОСОБА_5 не вручені та направлені за неактуальною адресою, а тому таке повідомлення про підозру є неналежним, у зв'язку із чим адвокат ОСОБА_4 просить його скасувати.
ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 судове засідання не прибули.
Слідчий ОСОБА_3 заперечувала з приводу задоволення даної скарги.
Проаналізувавши доводи скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження, слід дійти такого висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, за процесуального керівництва Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019100100012836 від 30.12.2019, в рамках якого 23 грудня 2020 року складено письмове повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, примірник якого направлено засобами поштового зв'язку за трьома адресами імовірного проживання ОСОБА_5 .
В подальшому, 23 січня 2021 року письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 вручено особисто, доказом чого є розписка останнього.
Згідно положень п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржено повідомлення про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КПК України, повідомлення про підозру обов'язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадках: затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення; обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів; наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення. Особливості повідомлення про підозру окремій категорії осіб визначаються главою 37 цього Кодексу.
Згідно положень ч. 1 ст. 277 КПК України, письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором. Повідомлення має містити такі відомості:
1) прізвище та посаду слідчого, прокурора, який здійснює повідомлення;
2) анкетні відомості особи (прізвище, ім'я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), яка повідомляється про підозру;
3) найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення;
4) зміст підозри;
5) правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
6) стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру;
7) права підозрюваного;
8) підпис слідчого, прокурора, який здійснив повідомлення.
Відповідно до ст. 278 КПК України, письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Згідно зі ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, зокрема, шляхом надіслання її поштою.
Як вбачається зі змісту оскаржуваного повідомлення про підозру, а також з матеріалів скарги, слідчим належним чином дотримано вимог ст. 277-278 КПК України, при цьому фактичні обставини, які викладені у повідомленні про підозру, підтверджується матеріалами кримінального провадження, які складені у відповідний процесуальний спосіб, і які, на переконання слідчого судді, вказують на вірогідну причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому злочину, і таке цілком узгоджується і з практикою Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав, що наявність «обґрунтованої підозри» у вчинені правопорушення передбачає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що зазначена особа могла вчинити правопорушення (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Влох проти Польщі»). Також слідчий суддя вважає, що слідчим дотримано порядок вручення згаданого повідомлення про підозру, зокрема, направлення засобами поштового зв'язку за адресами можливого проживання ОСОБА_5 , в тому числі за адресою реєстрації, а в подальшому - вручення такого повідомлення особисто ОСОБА_5 , тому доводи адвоката ОСОБА_4 про неналежність процедури повідомлення ОСОБА_5 про підозру є безпідставними.
На підставі викладеного та керуючись ст. 276-278, 303, 309, КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , поданої в інтересах ОСОБА_5 , на повідомлення про підозру останньому в рамках кримінального провадження №12019100100012836 від 30.12.2019 - відмовити.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 17 грудня 2021 року о 09 годині 15 хвилин.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1