СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/9917/21
ун. № 759/28874/21
21 грудня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів подане в кримінальному провадженні №12021105080002316 від 06.10.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358 КК України, -
21.12.2021 року вказане клопотання надійшло до слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , в якому дізнавач просить надати дозвіл дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Ніязову ОСОБА_5 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, та зобов'язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати оригінали документів з можливістю їх вилучення, (матеріали позбавлення права керування транспортними засобами) та посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_7 , на підставі якого 21.12.2020 за адресою: АДРЕСА_2 невстановлена особа скористалася посвідченням водія серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_7 що має ознаки підробки в результаті чого було складено адміністративний протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП України відносно ОСОБА_7 .
Клопотання обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться дізнання у кримінальному провадженні № 12021105080002316, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Дізнанням встановлено, що 21.12.2020, приблизно о 05 годині 50 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 невстановлена особа, використала посвідчення водія з ознаками підробки на ім'я ОСОБА_7 .
Так, під час допиту потерпілий ОСОБА_7 повідомив, що 01.10.2021 року приблизно о 19 годині у додатку «Дія» ОСОБА_7 надійшло повідомлення ОСОБА_7 про те що відносно нього відкрито виконавче провадження.
04.10.2021 року, зв'язавшись з виконавцем ОСОБА_8 , остання йому повідомила, що згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 753/1138/21, ОСОБА_7 21.12.2020 року керував автомобілем Мітсубісі Педжаро реєстраційний номер НОМЕР_2 , у стані наркотичного сп'яніння, від проходження експертизи, останній відмовився. Як зазначає, ОСОБА_7 у своїх показаннях, що до даної події він, ніякого відношення не має.
Під час складання адміністративних матеріалів, невстановлена особа вказала дані ОСОБА_7 , внаслідок чого на нього було складені адміністративні протоколи за ч.1 ст. 130 КУпАП, про що останньому стало відомо 01.10.2021 року.
Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 12.11.2021 № 31/26-11206 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 позбавлений права керування транспортними засобами за скоєння адміністративного правопорушення, відповідно до постанови ІНФОРМАЦІЯ_6 від 15.03.2021 року.
Постановою ІНФОРМАЦІЯ_7 від 07.06.2021 року вищевказану постанову ІНФОРМАЦІЯ_8 від 27.10.2020 року було скасовано.
Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 12.11.2021 № 31/26-11206 посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_7 вилучене працівниками патрульної поліції, приєднане до матеріалів позбавлення керування транспортними засобами та знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналів документів (матеріали позбавлення права керування транспортними засобами), та посвідченням водія серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_7 на підставі якого 21.12.2021 за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа скористалася посвідченням водія серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_7 що має ознаки підробки.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в ІНФОРМАЦІЯ_10 розташованому за адресою:, АДРЕСА_1 можуть міститися оригінали документів (матеріали позбавлення права керування транспортними засобами) та посвідченням водія серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_7 , на підставі якого 21.12.2020 за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа скористалася посвідченням водія серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_7 що має ознаки підробки в результаті чого було складено адміністративний протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП України відносно ОСОБА_7 , необхідно здійснити тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документів з можливістю їх вилучення.
У судове засідання дізнавач та/або прокурор не з'явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Дізнавач подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги підтримав та просив задовольнити клопотання.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.
Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Звертаючись до суду зі згаданим клопотанням дізнавачем доведено, що існують потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слід задовольнити, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням дізнавачем доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів подане в кримінальному провадженні №12021105080002316 від 06.10.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Ніязову ОСОБА_5 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, та зобов'язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати оригінали документів з можливістю їх вилучення, (матеріали позбавлення права керування транспортними засобами) та посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_7 , на підставі якого 21.12.2020 за адресою: АДРЕСА_2 невстановлена особа скористалася посвідченням водія серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_7 що має ознаки підробки в результаті чого було складено адміністративний протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП України відносно ОСОБА_7 .
Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_9