СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/9918/21
ун. № 759/28876/21
21 грудня 2021 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в кримінальному провадженні №12021105080002835 внесеного до ЄРДР 16.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в кримінальному провадженні №12021105080002835 внесеного до ЄРДР 16.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в якому дізнавач просить надати дізнавачам відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення, а саме до медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, усіх наявних рентгензнімків, результатів СКТ,КТ,МРТ на ім'я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який перебував на лікуванні, у вищевказаному лікувальному закладі 14.11.2021р.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактичне місце знаходження якого - АДРЕСА_2 , перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021105080002835 від 16.11.2021р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Дізнанням встановлено, що 14.11.2021 року приблизно о 02 годині за адресою: АДРЕСА_3 , невстановлена особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_11 .
Так, 15.11.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , надійшла заява гр. ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про умисне нанесення тілесних ушкоджень.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_11 , повідомив, що у нього виникла конфліктна ситуація з невстановленою особою внаслідок чого, ОСОБА_11 отримав перелом правої кисті, забій ребер. У подальшому ОСОБА_11 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Факт отримання потерпілим ОСОБА_11 тілесних ушкоджень підтверджується:
- довідкою ІНФОРМАЦІЯ_5 , № 3814 від 14.11.2021 року.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру отриманих тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.
Станом на теперішній час, для призначення судово-медичної експертизи, виникає необхідність, у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, усіх наявних рентгензнімків, результатів СКТ,КТ,МРТ на ім'я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У судове засідання дізнавач не прибув та подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Особа у володінні якої знаходяться документи до суду не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.
Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно до п. 2) ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Звертаючись до суду зі згаданим клопотанням дізнавачем доведено, що існують потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слід задовольнити, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням дізнавачем доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в кримінальному провадженні №12021105080002835 внесеного до ЄРДР 16.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.
Надати дізнавачам відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення, а саме до медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, усіх наявних рентгензнімків, результатів СКТ,КТ,МРТ на ім'я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який перебував на лікуванні, у вищевказаному лікувальному закладі 14.11.2021р..
Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_12