СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/7745/21
ун. № 759/27816/21
08 грудня 2021 року м. Київ
суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), треті особи: Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Караченцева Артема Юрійовича (адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17), Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кучеренко Наталія Петрівна (адреса: 01001, м. Київ, вул. Ольгинська, 6, оф. 7, 4-й поверх) про визнання договорів недійсними,-
У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить визнати недійсним Кредитний логовір № 19 від 18.05.2006р., укладений між АТ "Український інноваційний банк" та ОСОБА_2 та іпотечний договір №02-02/58з від 18.05.2006 р., укладений між АТ "Український інноваційний банк" та ОСОБА_1 , також скасувати в Державному реєстрі іпотек запис №3225098.
Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Згідно ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодекс України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Як вбачається з інформації, що знаходиться на сайті міністерства юстиції України, Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія» (ЄДРПОУ: 05839888), яке є стороною оскаржуваних Кредитного договору та іпотечного договору, перебуває у процедурі банкруства.
Оскільки позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом про визнання недійсними Кредитного договору та іпотечного договору, укладених АТ "Український інноваційний банк", який на даний час перебуває в процедурі банкрутства (ухвала від 15 травня 2020 року у справі № 913/266/20), даний спір відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України підвідомчий господарському суду.
За таких обставин у відповідності до вимог ст. 186 ЦПК України, у відкритті провадження слід відмовити.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 186, 258-261 ЦПК України, суддя,-
У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), треті особи: Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Караченцева Артема Юрійовича (адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17), Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кучеренко Наталія Петрівна (адреса: 01001, м. Київ, вул. Ольгинська, 6, оф. 7, 4-й поверх) про визнання договорів недійсними - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя Т.В. Кириленко