20 грудня 2021 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 732/504/21
Головуючий у першій інстанції - Лиманська М.В.
Апеляційне провадження № 22-з/4823/108/21
Чернігівський апеляційний суд у складі:
головуючого-судді - Висоцької Н.В.,
суддів: Мамонововї О.Є., Шитченко Н.В.,
перевіривши заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Стимул-Інвест» Дубянського В.В. про роз'яснення постанови Чернігівського апеляційного суду від 01 листопада 2021 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 16 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Стимул-Інвест» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-
Рішенням Городнянського районного суду від 16.07.2021 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «Компанія «Стимул-Інвест» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - відмовлено в повному обсязі.
Постановою Чернігівського апеляційного суду від 01.11.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , задоволено.
Рішення Городнянського районного суду від 16.07.2021, скасовано.
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Компанія «Стимул-Інвест» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - задоволено.
Поновлено ОСОБА_1 на посаді складальника ТОВ «Компанія «Стимул-Інвест» з 30.06.2020.
Стягнуто з ТОВ «Компанія «Стимул-Інвест» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 82810,00 грн.
Стягнуто з ТОВ «Компанія «Стимул-Інвест» на користь ОСОБА_1 908 грн у відшкодування сплаченого судового збору за розгляд справи у суді першої інстанції.
Стягнуто з ТОВ «Компанія «Стимул-Інвест» на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн за розгляд справи у суді першої інстанції та 2724 грн за апеляційний розгляд справи.
09.12.2021 поштовою кореспонденцією директор ТОВ «Компанія «Стимул-Інвест» Дубянський В.В. надіслав на адресу суду апеляційної інстанції (судом зареєстровано 10.12.2021) заяву про роз'яснення постанови Чернігівського апеляційного суду від 01.11.2021.
13.12.2021 судом апеляційної інстанції було витребувано справу з Городнянського районного суду Чернігівської області.
16.12.2021 справа надійшла до Чернігівського апеляційного суду.
Положеннями ч. 3 ст. 271 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.
Беручи до уваги обставини справи, апеляційний суд не вбачає потреби викликати у судове засідання учасників справи для надання пояснень у справі.
Передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов'язані з забезпеченням розгляду заяви про роз'яснення рішення суду по даній справі, проведені і вона може бути вирішена у судовому засіданні без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів, -
Призначити розгляд заяви директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Стимул-Інвест» Дубянського В.В. про роз'яснення постанови Чернігівського апеляційного суду від 01 листопада 2021 року в Чернігівському апеляційному суді за адресою: вул. Г.Полуботка, 2, м. Чернігів без повідомлення учасників справи.
Головуючий: Судді: