Ухвала від 21.12.2021 по справі 587/2384/19

Справа №587/2384/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Степаненко О. А.

Номер провадження 22-ц/816/1916/21 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.

Категорія - 39

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 грудня 2021 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Кононенко О. Ю. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Левченко Т. А.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Кобця Олексія Олексійовича

на рішення Сумського районного суду Сумської області від 23 вересня 2021 року

у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Кобець О.О. заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, заявник вказує, що повний текст рішення отриманий ним 19 листопада 2021 року і в межах 30-денного строку з моменту отримання рішення була подана апеляційна скарга.

Копію конверту про направлення повного рішення ОСОБА_1 03 листопада 2021 року і отримання ним повного рішення 19 листопада 2021 року представник ОСОБА_3 до заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження не додав. Проте, докази вручення повного рішення ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні, тому він має право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до положень ч.2 ст. 354 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Кобцю Олексію Олексійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Сумського районного суду Сумської області від 23 вересня 2021 року.

Зупинити дію рішення Сумського районного суду Сумської області від 23 вересня 2021 року до закінчення апеляційного провадження у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кобця Олексія Олексійовича на рішення Сумського районного суду Сумської області від 23 вересня 2021 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати Акціонерному товариству «Ідея Банк», ОСОБА_2 .

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Кобцю Олексію Олексійовичу.

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. Ю. Кононенко

Судді: В. І. Криворотенко

Т. А. Левченко