печерський районний суд міста києва
Справа № 757/55330/21-к
13 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи САП Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №42021000000001034 та №42021000000001035 щодо не розгляду клопотання,-
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи САП Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №42021000000001034 та №42021000000001035 щодо не розгляду клопотання від 29.09.2021 року вих. №299.
В обґрунтування доводів скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 04.10.2021 року нею було подано до прокурора САП Офісу Генерального прокурора клопотання у кримінальному провадженні №42021000000001034 та №42021000000001035, яке не розглянуто у порядку ст. 220 КПК України.
Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду скарги була повідомлена належним чином.
Прокурор у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
За таких обставин, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.
Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне.
Слідчим суддею встановлено, що групою слідчих - детективів Національного антикорупційного бюро України за процесуальним керівництвом прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальних провадженнях №42021000000001034 та №42021000000001035, які були внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування 13.05.2021 року. Процесуальне керівництво здійснюється САП Офісу Генерального прокурора.
Відповідно до положень ст. 33-1 КПК України, Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 206-2, 209, 211, 366-1 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п'ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України. Слідчі судді Вищого антикорупційного суду здійснюють судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду відповідно до частини першої цієї статті.
Згідно ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Зі змісту означеної норми випливає, що скарга подається та розглядається слідчим суддею за правилами виключної підсудності та відноситься до компетенції Вищого антикорупційного суду.
Отже, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється детективами Національного антикорупційного бюро України (03035, м. Київ, вул. Василя Сурикова, 3) розгляд даної скарги відноситься до компетенції Вищого антикорупційного суду.
Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбаченого ч.1 ст.303 цього Кодексу, повертаються заявникові, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що скарга подана з порушенням правил підсудності та не підлягає розгляду в Печерському районному суді міста Києва.
До того ж, повернення скарги, відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33-1, 306, 309, 372, 392, 532 КПК України, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи САП Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №42021000000001034 та №42021000000001035 щодо не розгляду клопотання - повернути.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1