Провадження №2-во/748/33/21
Єдиний унікальний № 2-26/1999
21 грудня 2021 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді: Кухти В.О.,
при секретарі : Бахир Ю.О.,
розглянувши у порядку спрощеного провадження питання щодо виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12.01.1999 року по справі 2-26/1999 за позовом ОСОБА_1 до нього про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що у тексті рішення помилково зазначено прізвище сторін « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».
Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд виходить з положень ст. 269 ЦПК України, згідно яких суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
В судовому засіданні встановлено, що в тексті рішення суду від 12 січня 1991 року помилково зазначено прізвище ОСОБА_3 замість вірного « ОСОБА_4 ».
Викладене свідчить про те, що у тексті рішення має місце описка.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
Внести виправлення в текст рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12 січня 1999 року по цивільній справі № 2-26/1999 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У тексті рішення суду вважати вірним прізвище позивача та відповідача « ОСОБА_4 ».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівській районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення.
Суддя В.О. Кухта