Справа№751/9033/21
Провадження №1-кп/751/310/21
20 грудня 2021 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021270340003142 від 09.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернігова, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України;
за участю: прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12021270340003142 від 09.10.2021 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Згідно висунутого обвинувачення, ОСОБА_3 09.10.2021 близько 11:40, керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz СІ 80» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись проспектом Перемоги міста Чернігова у напрямку від перехрестя з проспектом Миру до перехрестя з вулицею Івана Мазепи, поблизу будинку, розташованого за адресою: м. Чернігів, просп. Перемоги, 41, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, у порушення вимог пункту 18.1 (водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, не зменшив швидкість і не зупинився, щоб дати дорогу пішоходу ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину в межах вказаного нерегульованого пішохідного переходу справа наліво відносно напрямку його руху та для котрої створювалася небезпека, у результаті чого допустив наїзд на ОСОБА_5 , унаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому голівки лівої малогомілкової кістки, закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, забійно-рваною раною потиличної ділянки голови, часткового розриву лівого ключично-акроміального зчленування, які згідно висновку експерта відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, оскільки вони примирились, у зв'язку з чим надала письмову заяву. Потерпіла зазначила, що претензій до обвинуваченого не має, оскільки останнім відшкодовано шкоду добровільно.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтримав клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, оскільки вони примирились.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до пп. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Обвинувачений ОСОБА_3 примирився з потерпілою ОСОБА_5 та відшкодував завдані збитки. Потерпіла жодних претензій до обвинуваченого немає.
За класифікацією кримінальних правопорушень у відповідності до вимог ч. 4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , відноситься до нетяжкого злочину, останній раніше не судимий.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що існують законні підстави для закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілою.
Згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.10.2021 року накладено арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz С 180» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_6 .
Відповідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.11.2021 скасовано арешт автомобіля марки «Mercedes-Benz С 180» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_6 у частині заборони користуватися указаним транспортним засобом.
Відповідно до положень ст. 174 КПК України, накладений арешт на автомобіль підлягає скасуванню, оскільки відпала потреба у застосуванні цих заходів.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст. ст. 174, 284, 314, 395 КПК України, ст. 46 КК України, суд
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв'язку з примиренням з потерпілою.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12021270340003142 від 09.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.
Накладений Деснянським районним судом м. Чернігова ухвалою слідчого судді від 18.10.2021, арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz С 180» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_6 , шляхом заборони відчуження та розпорядження - скасувати.
Речові докази:
- автомобіль марки «Mercedes-Benz С 180» реєстраційний номер НОМЕР_1 - залишити у розпорядженні власника.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1