Номер провадження 2/737/389/21
Справа № 737/877/21
Ухвала
про прийняття позовної заяви до розгляду та
відкриття провадження у справі
20 грудня 2021 року смт Куликівка
Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Кореньков А. А., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;
представник позивача: Переверзєв Олександр Олександрович,
АДРЕСА_2 ,
до відповідача: Акціонерного товариства «Ідея Банк», м. Львів, вул. Валова, буд. 11;
треті особи:
приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5;
Новозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) , 14013, м. Чернігів, вул.Шевченка, 118;
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно отриманих коштів, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис за №5361 від 27.07.2020 року вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, стягнути з АТ «Ідея Банк» 8989,04 в рахунок повернення коштів стягнутих за виконавчим написом та судові витрати.
Враховуючи значення справи для сторін, її категорію та складність, обсяг та характер доказів по справі, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Дана справа підсудна Куликівському районному суду Чернігівської області. Підстави для залишення позову без руху, відмови в його прийнятті відсутні.
При пред'явленні позову дотримано вимоги статей 175, 177 ЦПК України, а позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.
Позивачем заявлено клопотання про витребування належним чином засвідченої копії нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису №5361 від 27.07.2020 року.
Крім того, суд вважає необхідним на підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України, витребувати копію виконавчого провадження № 62966260 від 07.09.2020 за заявою АТ «Ідея Банк» про стягнення з ОСОБА_1 коштів та копію угоди №С16.230.74501 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки від 07 листопада 2017 року.
Керуючись ст. ст. 53,187, 274, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
1. Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
3. Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 14 січня 2021 року, каб. № 1.
4. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича матеріали нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 5361 від 27.07.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» коштів за угодою №С16.230.74501 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки від 07 листопада 2017 року в розмірі 23606,35 грн.
5. Витребувати з Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) засвідчену належним чином копію виконавчого провадження №62966260 з усіма наявними документами виконавчого провадження, в тому числі копії виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича.
6. Витребувати у Акціонерного товариства «Ідея-Банк» засвідчену копію угоди №С16.230.74501 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки ві 07 листопада 2017 року про надання кредиту ОСОБА_1 , копію повідомлення з вимогою про погашення позивачем суми боргу і доказами його направлення та отримання.
7. Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву.
8. Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання ним відзиву подати до суду відповідь на відзив.
9. Запропонувати відповідачу протягом трьох днів із дня отримання ним відповіді на відзив подати заперечення.
10. Запропонувати третім особам у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали та протягом п'яти календарних днів з дня отримання відзиву надати письмові пояснення на позов та відзив відповідно.
11. Учасникам справи до початку першого судового засідання подати всі наявні у них докази, не приховувати докази.
12. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів здійснюється у відповідності до статті 81 Цивільного процесуального кодексу України. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
13. Учасникам справи письмові докази по справі подавати в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях (для долучення до матеріалів справи) у порядку, визначеному ст. 95 ЦПК України. При цьому органам державної влади України, органам місцевого самоврядування, підприємствам, установам, організаціям та їх об'єднанням усіх форм власності копії письмових доказів оформити відповідно до вимог п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003.
14. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та копію довіреності або ордер, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», а також документ, що посвідчує особу; у разі явки керівника організації або члена виконавчого органу - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.
15. Звернути увагу учасників справи на те, що у випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд відповідно до ч. 3 ст. 43 ЦПК України застосовує заходи процесуального примусу до такого учасника справи.
16. Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/sud2511/.
17. Копію ухвали та копії позовної заяви з додатками направити учасникам справи.
18. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
19. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до п. 3 розділу XII Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
20. В Куликівському районному суді наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Учасники справи мають право подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суддя А.А. Кореньков