Справа № 732/1844/21
Провадження 2-о/732/166/21
13 грудня 2021 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Швачко О.В., за участі заявника - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,) про встановлення факту, що має юридичне значення,
заінтересовані особи: Городнянська міська рада Чернігівської області (15100, Чернігівська область, м. Городня, Троїцька, буд. 13), приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько Віта Анатоліївна (15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Троїцька,10), -
26.11.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт прийняття ним як спадкоємцем за заповітом, спадщини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З поданої заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 залишила на ім'я ОСОБА_1 заповіт, який посвідчений 29 лютого 1992 року секретарем виконавчого комітету Мощенської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Букатіною Т.І. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно. У встановлений законом строк заявник до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 не звертався, однак вважається таким, що фактично прийняв спадщину останньої, оскільки після її смерті обробляв належну спадкодавцю присадибну ділянку, здійснював догляд за спадковим будинком. Заявник також заволодів сертифікатом на право на земельну частку (пай), який за життя належав ОСОБА_2 . Встановлення факту прийняття спадщини має для заявника юридичне значення, оскільки з цим пов'язано його право на оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 .
Ухвалою судді від 30 листопада 2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі.
У судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, підтвердив обставини та факти, викладені в заяві. Пояснив, що ОСОБА_2 була його рідною тіткою та його хрещеною матір'ю. За її життя він опікувався нею, доглядав її перед її смертю, здійснював її поховання. Після смерті ОСОБА_2 він як її спадкоємець за заповітом прийняв її спадщину, забравши собі сертифікат на право на земельну частку (пай), належний ОСОБА_2 . Також декілька років поспіль після її смерті він обробляв присадибну земельну ділянку, якою користувалась за життя ОСОБА_2 .
Після оголошеної судом перерви заявник у судове засідання не з'явився, просив продовжити розгляд справи за його відсутності.
Представник заінтересованої особи - Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлена належним чином. Повноважний представник Городнянської міської ради подав до суду письмове клопотання від 08.12.2021 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, проти задоволення заявлених ОСОБА_1 вимог не заперечує.(а.с.24)
Заінтересована особа - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В.А. - в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, заявила письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності (а.с.21).
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, заслухавши заявника, допитавши свідків та дослідивши письмові докази, дійшов висновку про обгрунтованість заявлених вимог, які підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Дослідженням свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Мощенка Городнянського району Чернігівської області. (а.с 7)
Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно.
З довідок, виданих Мощенським старостинським округом Городнянської міської ради Чернігівської області №407,408 від 17.11.2021, вбачається, що ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала в будинку АДРЕСА_2 . Станом на момент смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в будинку АДРЕСА_2 вона була зареєстрована та проживала одна (а.с.8,8 зв.).
Дослідженням дубліката заповіту від 29 лютого 1992 року, посвідченого секретарем виконкому Мощенської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Букатіною Т.І., зареєстрованого в реєстрі за № 4, встановлено, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла належний їй житловий будинок дерев'яний, сарай, погріб ОСОБА_1 , проживаючому у м.Городня Чернігівської області. ( а.с. 6 )
Отже, в силу ст. 534 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), норми якого діяли станом на момент смерті спадкодавця, заявник є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 .
За повідомленням Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 06.12.2021 № 6319/01-17 спадкова справа до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , Городнянською районною державною нотаріальною контрою не заводилась (а.с.26)
З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №67619911 від 03.12.2021 встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ( а.с.23).
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтвердили факт того, що заявник займався похованням та прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно з пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила Книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.
Відповідно до роз'яснень, даних в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилась до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.
З огляду на вищезазначені нормативні положення, норми ЦК України застосовуються до спадщини, яка відкрилась, була прийнята спадкоємцями після 1 січня 2004 року, а якщо спадщина була прийнята до 1 січня 2004 року - застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року.
Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом і за заповітом.
Статтею 548 ЦК УРСР 1963 року встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, яким згідно ст. 525 цього Кодексу є день смерті спадкодавця.
За змістом частин першої та другої статті 549 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, як у разі подання ним у шестимісячний строк відповідної заяви до державної нотаріальної контори, так і в разі фактичного його вступу в управління або володіння спадковим майном, що означає можливість спадкоємця мати майно у своєму віданні, вчинення ним відповідних дій стосовно зазначеного майна до закінчення шестимісячного строку з часу відкриття спадщини.
Враховуючи вищевикладене, зібрані у справі докази у їх сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги ОСОБА_1 та встановлення факту прийняття ним спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому, як спадкоємцю за заповітом, оформити спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 524, 525-527, 534, 548-549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ), ст. 1216-1218, 1222-1223, 1268-1269 ЦК України, ст. 259, 263-265, 268, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.
Встановити факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як спадкоємцем за заповітом, спадщини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Повний текст рішення складений 13.12.2021 року.
Суддя М.В. Лиманська