Номер провадження 3/754/7113/21
Справа №754/18504/21
Іменем України
17 грудня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Тарасенко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Деснянського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,
ОСОБА_1 07 листопада 2021 року о 15.00 год. в м.Києві по вул. Драйзера, поблизу перехрестя з вул. Закревського, порушив порядок збуту об'єктів тваринного світу, а саме: здійснював реалізацію живої риби короп, загальною вагою 7 (сім) кг., карась, загальною вагою 6 (шість) кг., товстолоб, загальною вагою 7 (сім) кг., загальною вагою 20 кг., без будь-яких документів на товар, чим порушив ст.ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ», ч. 7 ст. 36 Закону України "Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів",чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення справи до суду не подавав.
Враховуючи те, що відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, участь особи під час розгляду справи, передбаченої ст. 88-1 КУпАП, не є обов'язковою, судом визнано за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 07 листопада 2021 року № 010802; протоколом огляду та вилучення об'єктів тваринного світу у ОСОБА_1 ; розпискою про передачу на відповідальне зберігання вилученого, згідно якої ОСОБА_1 отримав від головного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів Вальдмана А.І. вилучену живу рибу на відповідальне зберігання; схемою місця вчинення адміністративного правопорушення.
Разом з тим, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, його вік, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням у відповідності зі ст. 22 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.
Вилучену згідно протоколу огляду та вилучення від 07 листопада 2021 року та передану на відповідальне зберігання ОСОБА_1 живу рибу: короп, загальною вагою 7 (сім) кг., карась, загальною вагою 6 (шість) кг., товстолоб, загальною вагою 7 (сім) кг., - залишити ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя -