Номер провадження 3/754/6964/21
Справа №754/18280/21
Іменем України
17 грудня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Тарасенко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Деснянського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-2 КУпАП,
ОСОБА_1 20 листопада 2021 року о 10 год. 30 хв. по вул. Каштановій, 9-а в м.Києві порушив умови зберігання газової зброї «ЕРМА-75т», калібр 9 мм, № НОМЕР_1 , дозвіл № НОМЕР_2 , термін якого закінчився 07 грудня 2016 року.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи про адміністративне правопорушення за його відсутності.
Враховуючи те, що відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, участь особи під час розгляду справи, передбаченої ст. 195-2 КУпАП, не є обов'язковою, судом визнано за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-2 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 20 листопада 2021 року серії ВАБ № 567968; рапортом інспектора СКОЗ Деснянського УП ГУНП у м. Києві Винограда О. про те, що ОСОБА_1 20 листопада 2021 року звернувся до сектору контролю за обігом зброї із заявою про перереєстрацію газової зброї, дозвіл на зберігання та носіння якої, виданий 07.12.2006 року терміном дії до 07.12.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що він своєчасно не звернувся за перереєстрацією зброї у зв'язку з зайнятістю по роботі та у відрядженнях, вину свою визнав повністю; копією дозволу на носіння зброї.
Разом з тим, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, його вік, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням у відповідності зі ст. 22 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя -