Справа № 665/2021/21
постанова набрала чинності ___________20____р.
може бути пред'явлена до ___________20____р.
14 грудня 2021 року суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Березніков О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-
02 грудня 2021 року 10 год. 27 хв. ОСОБА_1 в м.Херсон по вул. Червоного Хреста керуючи автомобілем DAEWOO Lanos державний номерний знак НОМЕР_1 , перед початком руху не переконався що це буде безпечним та не надав дорогу автомобілю TOYOTA RAV4 д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого здійснив зіткнення з ним, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, що завдало матеріальні збитки. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся.
Згідно ст. 245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об'єктивно з'ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.
Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, в результаті повного та об'єктивного дослідження їх у судовому засіданні, заслухавши пояснення порушника, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена, і підтверджується наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №109911 від 02.12.2021р., схемою місця ДТП, письмовим поясненням ОСОБА_1 , письмовим поясненням ОСОБА_2 , інформацією про посвідчення водія ОСОБА_1 .
При накладенні адміністративного стягнення суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції ст.124 КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 23, 24, 40-1, 124, 245, 252, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 /вісімсот п'ятдесят/ гривень (банк Казначейство України (ЕАП), р/р № UA578999980313090149000021001, отримувач коштів - ГУК у Херсонській області /м.Херсон/ 21081300, код ЄДРПОУ 37959517).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 454 грн. (банк одержувач Казначейство України (ЕАП), рахунок (IBAN) №UA908999980313111256000026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу «Судовий збір», відповідно до ст..4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір»).
Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Чаплинський районний суд Херсонської області в десятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя О.В. Березніков