Справа № 663/251/21
Провадження № 2/663/456/21
заочне
07 жовтня 2021 року м. Скадовськ
Скадовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Шульги К. М.
секретаря Горбань М. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з даним позовом, який мотивовано тим, що згідно договору б/н від 13.11.2006 відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, про що було підписано відповідну заяву, яка разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складають Договір між сторонами. На порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 03.12.2020 виникла заборгованість загальною сумою 13654,63 грн., яка складається з наступного: 10044,27 грн. - заборгованість за тілом кредиту, в т. ч.: 0,00 грн. - заборгованість за поточним тілом кредиту; 10044,27 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; 3610,36 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625; 0,00 грн. - нарахована пеня; 0,00 грн. - нараховано комісії. Просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 10044,27 грн., а також судові витрати у розмірі 2270,00 грн.
З урахуванням відповідного клопотання позивача справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, що підтверджується її підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яким спрямовувалася ухвала про відкриття провадження у справі з копією позову з додатками, а також судова повістка. Відзив на позов не надала.
Відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з положеннями статей 526, 527, 530 та частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти у встановлений цим договором строк.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 13.11.2006 між АТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1 укладено кредитний договір б/н, за умовами якого відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, про що було підписано відповідну заяву.
Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що підтверджується наданими позивачем розрахунками заборгованості та випискою за договором станом на 04.12.2020, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 03.12.2020 складається з наступного: 10044,27 грн. - заборгованість за тілом кредиту, в т. ч.: 0,00 грн. - заборгованість за поточним тілом кредиту; 10044,27 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; 3610,36 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625; 0,00 грн. - нарахована пеня; 0,00 грн. - нараховано комісії.
Відповідач вказаний розрахунок не спростувала, доказів належного виконання зобов'язань не надала.
За таких обставин суд приходить до висновку про порушення відповідачем зобов'язань, покладених на неї кредитним договором, вимог частини 1 статті 1054 ЦК України, а тому стягненню з відповідача на користь АТ КБ «Приват Банк» підлягає заборгованість у заявленом розмірі - 10044,27 грн.
Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають сплачені судові витрати у сумі 2270,00 грн. (а.с.1).
Керуючись статтями 141, 223, 263-265, 280 ЦПК України, статтями 526, 1050 ЦК України, суд
Позов акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент. номер НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором б/н від 13.11.2006 станом на 03.12.2020 загальною сумою 10044 (десять тисяч сорок чотири) грн. 27 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» сплачені судові витрати у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.
Ознайомитись з текстом судового рішення в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення можуть бути подані апеляційні скарги до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Скадовського районного суду
Херсонської області К. М. Шульга
Повний текст рішення
виготовлено 13.10.2021