ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/23470/21
провадження № 3/753/10346/21
"10" грудня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Шаповалова К.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за частиною першою статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-
16 листопада 2021 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44 КУпАП.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 листопада 2021 матеріали справи передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 18 листопада 2021 року.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24 жовтня 2021 року серії ВАБ № 372752, ОСОБА_1 15 вересня 2021 року о 11 год. 20 хв., в громадському місці у вестибюлі станції метро "Славутич" громадянин ОСОБА_1 зберігав та перевозив у невеликих розмірах психотропну речовину (амфетамін), масою 0,140 гр., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 44 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання, з'явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав та підтвердив обставини, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Згідно з вимогами статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до положень статті 252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
З матеріалів справи вбачається, що у провадженні ВД управління поліції в метрополітені ГУ НП в м. Києві перебувало кримінальне провадження № 120211051200005623 від 15 вересня 2021 року за частиною перешою статті 309 КК України.
Постановою старшого дізнавача ВД управління поліції в метрополітені ГУ НП в м. Києві від 19 жовтня 2021 року закрито кримінальне провадження, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення та направлено матеріали до начальникап УП в метирополітені ГУ НП в м. Києві для прийняття рішення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Відповідно до частини сьомої статті 38 КУпАП У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Частиною першою статті 44 КУпАП України передбачено адміністративну відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою cтатті 44 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими у справі доказами, зокрема:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам статті 256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення;
- рапортами інспектора управління поліції в метрополітені ГУ НП в м. Києві Селюк С. та поліцейського взводу №1 РПП управління поліції в метрополітені ГУ НП в м. Києві Кощенка О.;
- протоколом огляду місця події від 15 вересня 201 року.;
- письмовими поясненнями свідків та ОСОБА_1 та безпосередніми поясненнями правопорушника, які були надані ним у судовому засіданні.
Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44 КУпАП.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, наявність пом'якшуючих та обтяжуючих провину обставин, майновий стан, та доходить висновку, що до ОСОБА_1 потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Також, враховуючи вимоги статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись статтею 44 частиною другою статті 251, статтями 252, 268, 283-285 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду.
Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.
Суддя К.В. Шаповалова