Справа № 588/1189/21
провадження № 2/588/450/21
21 грудня 2021 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді Щербаченко М. В.,
за участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.С.,
представника відповідача Андрієнко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали цивільної справи за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, додаткові докази, про які йшлось у заяві представника ОСОБА_2 від 22.11.2021 № 10451/2558 суду не надано.
У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 на підставі статті 84 ЦПК України заявила клопотання, в якому просила суд витребувати у позивача докази, які не були надані на підтвердження дати та підстав утворення заборгованості та порядку нарахування її складових: 1) виписку про рух коштів по кредитній картці ОСОБА_4 , з відомостями про строк дії картки; 2) обґрунтування причини перевищення заявленої до стягнення з відповідача суми боргу за тілом кредиту 105199,06 грн. розміру установленого умовами Договору кредитного ліміту - 100000 грн.; 3) детальний розрахунок заявлених до стягнення відсотків.
Крім того, представник відповідача просила визнати явку представника обов'язковою.
Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд зберігаючи об'єктивність та неупередженість: роз'яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Доказування не може грунтуватись на припущеннях (частина 5 статті 81 ЦПК України). Достатніми є доказами, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина 1 статті 80 ЦПК України).
Відповідач ОСОБА_4 за змістом відзиву заперечив проти позову у повному обсязі.
Надані до позову письмові докази лише свідчать про отримання відповідачем кредитної карти НОМЕР_1 з умовами кредитування, які викладені в Анкет-заяві та Паспорті споживчого кредитування. Проте позивачем не надано доказів фактичного користування відповідачем кредитним лімітом та доказів утворення такого розміру боргу, про який йдеться у позовній заяві, що може підтвердити виписка по указаному картковому рахунку з даними про кожну транзакцію зняття та повернення коштів.
Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки докази які просить суд витребувати представник відповідача ОСОБА_3 мають суттєве значення для вирішення справи по суті, з огляду на відсутність таких доказів у відповідача і не надання будь-яких доказів позивачем, клопотання про витребування доказів є обґрунтованим і підлягає задоволенню, з огляду на покладений на позивача обов'язок доказування.
До отримання судом витребуваних за клопотанням відповідача доказів суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового розгляду.
Вирішуючи клопотання представника відповідача про визнання явки представника позивача обов'язковою, суд виходить з такого.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою (частина 1 статті 128 ЦПК України).
За приписами пункту 5 частини 2 статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення.
Представником позивача Тіхоміровим О.Б. надсилалась заява про розгляд справи без участі представника АТ «Креді Агріколь Банк».
Проте, оскільки незважаючи на лист суду від 22.10.2021 № 588/1189/21/13245/2021 з пропозицією надати пояснення та додаткові докази у контексті доводів відповідача, ураховуючи покладений на позивача процесуальний обов'язок доказування, відповідні процесуальні дії стороною позивача не вчинені, а тому для з'ясування усіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду, необхідна особиста участь представника позивача у судовому процесі для надання пояснень порядку обчислення всіх складових спірного боргу, а тому суд вважає за необхідне визнати обов'язковою участь в судовому засіданні представника позивача, у тому числі у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 84, 223 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача адвоката АНДРІЄНКО Марини Вікторівни - задовольнити.
Відкласти судовий розгляд справи до 11 год. 00 хв. 31 січня 2022 року.
Визнати обов'язковою участь представника АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" у судовому засіданні об 11 год. 00 хв. 31 січня 2022 року.
Витребувати у АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (адреса: вул.Пушкінська, 42/4, м.Київ, 01004):
1) виписку про рух коштів по кредитній картці ОСОБА_4 , яку він отримав на підставі Договору про надання банківських послуг № 573146/3365019 від 25.01.2019 року, з відомостями про суми використаних відповідачем кредитних коштів (з даними про кожну транзакцію та спосіб використання коштів - зняття готівкою, переказ на інший рахунок, оплата товарів, послуг тощо), з відомостями про суми повернутих відповідачем коштів з даними про кожну транзакцію та відомості про строк дії картки;
2) обґрунтування причини перевищення заявленої до стягнення з відповідача суми боргу за тілом кредиту 105199,06 грн. розміру установленого умовами Договору кредитного ліміту - 100000 грн.;
3) детальний розрахунок суми прострочених відсотків 10375,78 грн. та суми нарахованих відсотків 259,39 грн. (формула розрахунку, період нарахування відсотків (за які місяці користування кредитом), застосована відсоткова ставка, кількість днів прострочення тощо).
Установити термін виконання ухвали до 25 січня 2022 року.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом у виді штрафу.
У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Щербаченко