Справа № 710/1917/21 Провадження № 3/710/1392/21
20.12.2021 м. Шпола
Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 2 Звенигородського районного ВП ГУНП в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки та зареєстрованої АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 15.03.2002, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі, за ч. 2 ст.154 КУпАП,
ОСОБА_1 27.08.2021 близько 14 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 утримувала у подвір'ї собаку мисливську «такса», внаслідок чого собака за адресою АДРЕСА_3 загризла курку, яка належала ОСОБА_2 , заподіявши матеріальну шкоду в розмірі 100,00 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 8 Є Правила тримання собак, котів і хижих тварин у населених пунктах, а саме залишила собаку без догляду.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КУпАП.
У суд ОСОБА_1 не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, вину згідно пояснення визнала.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №364697 від 23.09.2021 (а.с.1), письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 4), поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с. 5), поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с. 7).
Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.
Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.
Таким чином, на підставі вказаних доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, доведена.
Частиною 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
З моменту вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, тобто з 27.08.2021, минуло більше трьох місяців, справа до суду надійшла 08.12.2021, тому у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 необхідно закрити.
Судовий збір стягненню з ОСОБА_1 не підлягає, оскільки він стягується, згідно з ст.40-1КУпАП, лише у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.38,40-1, п. 7 ст.247, ст.283, п.3 ст.284,294 КУпАП, суддя
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП.
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП, закрити, у зв'язку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.
Суддя Н.П. Побережна