Справа № 575/831/21
Провадження № 2/575/286/21
20 грудня 2021 р. смт. Велика Писарівка
Великописарівський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді В'юник Н.Г.
за участю секретаря судового засідання Кузьменко А.А.
представника позивачки ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Велика Писарівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
Позивачка просить ухвалити рішення суду, яким стягнути з відповідача аліменти на її користь, як повнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вона продовжує навчання у філії ДНЗ «Охтирський центр професійно-технічної освіти», в твердій грошовій сумі в розмірі 1200,00 гривень, щомісячно, до закінчення навчання - 30 червня 2023 року. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач по справі є її батьком. Згідно рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 20.12.2019 її мати - ОСОБА_4 отримувала від ОСОБА_3 аліменти на утримання спільної неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.
На даний час позивачка навчається на денній формі навчання за державним замовленням у філії ДНЗ «Охтирський центр професійно-технічної освіти», період навчання з 02.09.2019 по 30.06.2023, відповідно до наказу про зарахування №1 «З-УДЗ» від 31.08.2019.
Мати позивачки - ОСОБА_4 була зареєстрована як безробітна у Великописарівській районній філії Сумського обласного центру зайнятості з 14 січня 2020 року по 19 квітня 2021 року та з 12 травня 2021 року допомоги по безробіттю не отримувала. За період з 1 кварталу 2020 року по 2 квартал 2021 року ОСОБА_4 отримувала державну соціальну матеріальну допомогу та аліменти.
Оскільки позивачка, донька відповідача, навчається на денній формі навчання, то вона не має можливості працювати, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, так як розмір стипендії станом на 01 жовтня 2021 року становить 789,29 грн та потребує матеріальної допомоги батька кожного місяця.
Питання надання відповідачем матеріальної допомоги на утримання позивачки на період її навчання в добровільному порядку між ними не вирішено.
У судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з'явилася, але від неї до суду надійшла письмова заява з проханням слухати справу у її відсутність.
Представник позивачки - ОСОБА_1 усудовому засіданні позовні вимоги позивачки підтримала та обґрунтувала обставинами, викладеними в позовній заяві, згодна на ухвалення заочного рішення суду.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання у відповідності до ст.128 ЦПК України за його місцем проживання, повторно в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.
Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але не бажає з'являтися до суду, представник позивачки не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, згідно ст.280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.
Суд, вислухавши думку представника позивачки, дослідивши позовну заяву та письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , повторно виданого 21 грудня 2017 року Великописарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , і її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.8).
Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим 13 квітня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Великописарівського районного управління юстиції Сумської області (а.с.9).
Відповідно до довідки, виданої філією ДНЗ «Охтирський центр професійно-технічної освіти» за №111 від 19.10.2021, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно навчається у філії ДНЗ «Охтирський центр ПТО» за професією «Кухар. Кондитер». Денна форма навчання за державним замовленням. Період навчання: 02.09.2019-30.06.2023. Курс третій 01.09.2021-30.06.2022. Дата зарахування: 02.09.2019 , наказ №1 З-УДЗ від 31.08.2019. Дата закінчення: 30 червня 2023 року (а.с.14).
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у філії ДНЗ «Охтирський центр ПТО» та її загальна сума доходу за період з 01.04.2021 по 30.09.2021 становить 4627,36 грн (а.с.10).
Відповідно до довідок Великописарівської районної філії Сумського обласного центру зайнятості від 05.10.2021 ОСОБА_4 , яка проживає в АДРЕСА_1 , з 14 січня 2020 року по 19 квітня 2021 року, а також з 12 травня 2021 року зареєстрована як безробітна (а.с.11-12).
З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за №6167 від 18.10.2021 слідує, що ОСОБА_4 за період з 1 кварталу 2020 року по 2 квартал 2021 року отримувала доходи з таких джерел: Сумського обласного центру зайнятості - державна та соціальна матеріальна допомога, СПД - заробітна плата, ПСП «Явір» - аліменти, УСЗН Великописарівської РДА - соціальні виплати з відповідних бюджетів, УСЗН Охтирської РДА - соціальні виплати з відповідних бюджетів. Інформація надана станом на 13.10.2021 (а.с.13).
Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані її утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина, а також сама дитина, яка продовжує навчання.
Як роз'яснено Пленумом Верховного Суду України в п.20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Зі ст.182 СК України слідує, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.
Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Проаналізувавши зібрані у справі докази, суд приходить висновку, що позивачка ОСОБА_2 , яка є донькою відповідача по справі ОСОБА_4 , дійсно потребує матеріальної допомоги, так як навчається у вказаному вище навчальному закладі на денній формі навчання за державним замовленням.
З огляду на те, що відповідач є батьком дитини, яка навчається і потребує матеріальної допомоги, враховуючи матеріальне становище дитини, а також інші обставини, що мають істотне значення при вирішенні даного спору, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що відповідач дійсно має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки на час її навчання у виді аліментів.
Враховуючи дані обставини, суд вважає за можливе повністю задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача аліменти на доньку ОСОБА_5 , яка навчається, в твердій грошовій сумі,яка щорічно підлягає індексації відповідно до закону, в розмірі 1200,00 гривень, відповідно до установленого прожиткового мінімуму для працездатних осіб, щомісяця на весь період навчання доньки, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. Такий розмір аліментів буде розумним, достатнім, справедливим і відповідатиме інтересам повнолітньої доньки, яка навчається, при цьому не порушуватиме прав та інтересів відповідача.
Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач ОСОБА_4 є особою працездатного віку, дані про осіб, які б перебували на його утримані, відсутні, і він має об'єктивну можливість виплачувати аліменти. Будь-яких доказів, які б спростовували ці обставини, відповідач не надав, а матеріали справи не містять.
Також суд враховує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який з 1 грудня становить - 2481 грн (стаття 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2021 рік»).
Положення ч.2 ст.182 СК України щодо визначення мінімального гарантованого розміру аліментів на утримання дитини, не застосовується при визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання.
Згідно ч.6 ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір, від сплати якого позивачка звільнена, в розмірі 908,00 гривень.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 82, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280, 282, 284, 354 ЦПК України, ст.ст.182, 184, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд -
Задовольнити повністю позовні вимоги ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 , 1974 року народження, уродженця с.Перемога Золочівського району Харківської області, проживаючого в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , аліменти на користь повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Мурафа Краснокутського району Харківської області, проживаючої в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , в твердій грошовій сумі, яка щорічно підлягає індексації відповідно до закону, в розмірі 1200,00 гривень, щомісячно, починаючи стягнення з 02 листопада 2021 року до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2023 року, але не довше, ніж до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_3 , 1974 року народження, уродженця с.Перемога Золочівського району Харківської області, проживаючого в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення суду складено 20 грудня 2021 року.
Суддя Н.Г. В'юник