Справа № 705/4459/20
Провадження № 2/712/853/21
16 грудня 2021 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого/судді - Троян Т.Є.
при секретарі - Ліпатовій Н.Г.
за участі :
представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Фетісова Д.В.
представника Черкаської міської ради - Волкович Ю.О.
представника ОСОБА_2 - адвоката Каленської С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради, Синьківської сільської ради, Черкаської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом-
Почивач звернувся до Соснівського районного суд м. Черкаси з позовною заявою до Уманської міської ради, Синьківської сільської ради, Черкаської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, спадкоємцем якого є ОСОБА_1 . 08.09.2020 року ОСОБА_4 , діючи в інтересах своєї мами ОСОБА_1 на підставі довіреності подала заяву до приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Животовської Н.Г. про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на ім'я ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 , квартиру АДРЕСА_2 , земельну ділянку пл.3,0143 га кадастровий номер: 3525589900:02:000:0997 місце розташування якої Кіровоградська область, Благовіщенський район, Синьківська сільська рада після смерті ОСОБА_3 , але їй було відмовлено, оскільки відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .
Зазначила, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою спадкодавця ОСОБА_3 та являється спадкоємцем п'ятої черги у відповідності до ч.1 ст.1265 ЦК України. Даний факт підтверджується наступними відомостями.
Спадкодавець ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження №717) в сім'ї ОСОБА_5 (дівоче прізвище ОСОБА_6 ) та ОСОБА_7 . Даний факт підтверджується Витягом з погосподарської книги Синьківської сільської ради №5 за 1944-1946 та 37 за 1955-1957р. голови двору ОСОБА_7 , який являється головою сім'ї до 1974 року (згідно витягу з погосподарської книги Синьківської сільської ради №6 за 1974-1976р., №2 за 1980-1982р.), надалі - голова сім'ї ОСОБА_5 . В свою чергу мати спадкодавця ОСОБА_5 народилася 1917 року в сім'ї ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (які являються дідом та бабою спадкодавця та спадкоємця). Згідно інформаційної довідки Благовіщенського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) від 17.09.2020 р. №1146-22.1-08 актовий запис про смерть ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровано 15.11.2006 року за №26.
Спадкоємець ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в сім'ї ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , актовий запис №384 від 06.12.1960 року та Витягом з погосподарської книги №6 Синьківської сільської ради за 1964-1966 рр. Мати спадкоємця ОСОБА_14 народилася 1914 року в сім'ї ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (які являються дідом та бабою спадкодавця та спадкоємця). Згідно інформаційної довідки Благовіщенського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 17.09.2020 року №1146-22.1-08 актовий запис про народження №193 ОСОБА_15 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 . Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 19.05.1978 ОСОБА_16 , яка була рідною тіткою спадкодавця та мамою спадкоємця, померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .
В сім'ї ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які являються дідом та бабою спадкодавця та спадкоємця було три доньки: ОСОБА_5 (мати спадкодавця ОСОБА_3 ), ОСОБА_14 (мати спадкоємця ОСОБА_1 ) та ОСОБА_17 , яка згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 28.01.1988 року померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Згідно листа Синьківської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області від 23.09.2020 року №381 у зв'язку з тим, що в Синьківській сільській раді наявні погосподарські книги починаючи лише з 1944 року, тому інформацією про господарський двір ОСОБА_18 та ОСОБА_9 , складу їхньої сім'ї та коли виділилися із сім'ї ОСОБА_19 та ОСОБА_5 сільська рада не відає. ОСОБА_3 згідно даних погосподарського обліку проживала і була зареєстрована в с.Синьки до 1956 року. Встановити з якого часу зареєстрована та проживала неможливо через відсутність документів.
Вказувала, що згідно пояснень свідків на момент смерті ОСОБА_3 із її родини залишилися лише одна її єдина двоюрідна сестра - ОСОБА_1 та її діти, а саме - син та донька ОСОБА_4 , всі інші родичі вже померли. В останні роки життя ОСОБА_3 пережила трагедію - втратила єдину доньку ОСОБА_20 , замкнулась в собі та жила одиноко, догляд не від кого не приймала. Донька ОСОБА_21 визнана судом безвісно відсутньою та оголошена померлою.
У зв'язку із відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з відсутністю документів на підтвердження родинних відносин, ОСОБА_1 не може реалізувати своє право на прийняття спадщини, тому вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.
Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем по маминій лінії родинних відносин сім'ї ОСОБА_18 та ОСОБА_9 (дід та бабка спадкоємця), а тому вона є спадкоємцем за законом та відноситься до п'ятої черги спадкоємців. Просила позов задовольнити, встановити факт родинних відносин, а саме: шо ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 та визнати право власності на вищевказане нерухоме майно в порядку спадкування за законом, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 .
В судовому засіданні допитаний як свідок ОСОБА_22 пояснив, що він є сином ОСОБА_1 , матір'ю ОСОБА_1 та його бабусею була ОСОБА_14 , яка народилася у сім'ї ОСОБА_23 та ОСОБА_24 . Померла ОСОБА_3 була донькою ОСОБА_25 . У ОСОБА_26 була донька ОСОБА_20 , яка трагічно померла. ОСОБА_3 жила та працювала в м.Умань Черкаської області. Померла також в Умані, в своїй квартирі. ОСОБА_2 , яка подала заяву як спадкоємець не є родичкою померлої ОСОБА_3 .
В судовому засіданні допитана як свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона є донькою ОСОБА_1 . Матір'ю ОСОБА_1 та її бабусею була ОСОБА_14 , яка народилася у сім'ї ОСОБА_23 та ОСОБА_24 (прадід та прабаба). У Філарета та ОСОБА_27 було три доньки: ОСОБА_28 1908 р.н., ОСОБА_29 1914 р.н. та ОСОБА_30 1917 р.н. Померла ОСОБА_3 була донькою ОСОБА_25 . Таким чином, ОСОБА_31 є двоюрідною сестрою її матері ОСОБА_1 . У ОСОБА_26 була донька ОСОБА_20 (Головерда), яка зникла за трагічних обставин та визнана судом померлою. ОСОБА_3 жила та працювала в м.Умань Черкаської області. Померла також в м.Умані Черкаської області, в своїй квартирі. ОСОБА_2 , яка подала заяву як спадкоємець не є родичкою померлої ОСОБА_3 , але після смерті ОСОБА_3 виявилося, що її родичі ОСОБА_2 проживають у квартирі померлої.
В судовому засіданні допитана як свідок ОСОБА_32 пояснила, що померла ОСОБА_3 разом з її батьками жила поряд з її батьками. Свідок дружила з ОСОБА_3 , хоча у них була велика різниця у віці. ОСОБА_3 поступила на юридичний факультет, свідок також мріяла про це. У родини ОСОБА_33 іншів родичів, окрім ОСОБА_34 , не було. ОСОБА_23 та ОСОБА_35 ( ОСОБА_36 - це дід та баба для ОСОБА_37 та ОСОБА_38 . У ОСОБА_23 та ОСОБА_27 було три доньки: ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 . Потім у ОСОБА_29 народилася донька ОСОБА_39 , а у ОСОБА_30 - донька ОСОБА_40 . ОСОБА_2 , яка подала заяву як спадкоємець не є родичкою померлої ОСОБА_3 . ОСОБА_3 жила та працювала в м.Умань Черкаської області у правоохоронних органах, як вийшла на пенсію повернулася на короткий термін у село, а згодом - знову повернулася до м.Умань. Померла вона також в м.Умань Черкаської області, в своїй квартирі, яку після смерті ОСОБА_3 відкрили родичі ОСОБА_2 . Натомість, представником відповідачки ОСОБА_2 не надано доказів на підтвердження своїх доводів про наявність родинних відносин з ОСОБА_3 . Просив позов задовольнити.
Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Фетісов Д.В. в судовому засіданні вказував на те, що є всі підстави для задоволення позову, оскільки позивачем зібрано та надано до суду весь обсяг доказів, проаналізувавши які в сукупності можна прийти до висновку, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою спадкодавця ОСОБА_3 . Так, матері ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 по батькові « ОСОБА_23 », обидві народилися в с.Синьки Ульяновського району Кіровоградської області. Як вказували свідки у Філарета та ОСОБА_27 було три доньки: ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 . Проте відомості про це у погосподарських книгах 1944-1949 р.р. не збереглися, однак за роками народження доньок ( ОСОБА_28 1908 р.н., ОСОБА_29 1914 р.н. та ОСОБА_30 1917 р.н.) можна зробити висновок, що ОСОБА_29 та ОСОБА_30 в цей період вже створили власні родини.
Представник Черкаської міської ради Волкович Ю.О. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову.
Представники відповідачів Уманської міської ради, Синьківської сільської ради в судове засідання не з'явилися, правом подати відзив на позовну заяву не скористалися. Про день, час і місце судового засідання справи повідомлялися належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за відсутності їх представників не надходило.
Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Каленська С.С. в судове засідання не з'явилася, неодноразово просила відкласти розгляд справи, правом подати відзив на позовну заяву в процесуальний строк, встановлений судом, не скористалися. В судовому засіданні, призначеному на 16.12.2021 року, проведеного в режимі відеоконференції надала пояснення, якими заперечувала проти задоволення позову, оскільки у матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують той факт, що ОСОБА_5 та ОСОБА_15 рідні сестри, так як у справі відсутні документи та актові записи про: народження ОСОБА_15 , свідоцтва про шлюб ОСОБА_15 , документи ОСОБА_1 про народження, про шлюб тощо. Такі обставини не можуть бути підтверджені показами свідків, в матеріалах справи повинні міститись письмові докази. Вказувала, що вимога про визнання права власності не підлягає задоволенню, так як не доведена наявність родинного зв'язку. Просила відмовити у задоволенні позову.
Згідно до п.п. 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Діючи відповідно до приписів п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників відповідачів, які були належним чином повідомлені та не надали доказів поважності причини неявки до суду.
Вивчивши позовну заяву, вислухавши доводи представників позивача та відповідача, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.
Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
За змістом ст.ст. 1218, 1265 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
У п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.
Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 . За життя заповіту нею складено не було.
Згідно листа Синьківської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області від 23.09.2020 року №381 ОСОБА_3 згідно даних погосподарського обліку проживала і була зареєстрована в с.Синьки до 1956 року. Встановити з якого часу зареєстрована та проживала неможливо через відсутність документів.
Відповідно до довідки виконавчого комітету Уманської міської ради від 30.06.2020 року №02-10/5719/02-10/4637 остання реєстрація місця проживання померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) була за адресою: АДРЕСА_3 . За вищевказаною адресою відсутні дані про зареєстрованих осіб.
Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, а саме: квартира АДРЕСА_1 , квартира АДРЕСА_2 , земельну ділянку пл.3,0143 га кадастровий номер: 3525589900:02:000:0997 місце розташування якої Кіровоградська область, Благовіщенський район, Синьківська сільська рада.
Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Судом встановлено, що, підставою для звернення ОСОБА_1 в суд із позовною заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, стало відсутність документів, які підтверджують родинні відносини між нею та ОСОБА_3 .
Із наданої приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Животовської Н.Г. спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 слідує, що до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_3 , звернулася ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Постановою приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Животовської Н.Г. від 08 жовтня 2020 року ОСОБА_1 отримано відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з відсутністю документів на підтвердження родинних відносин.
Нотаріус зазначила, що з поданих представником документів неможливо встановити родинний зв'язок між померлою ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , оскільки не надано необхідних документів на підтвердження факту родинного зв'язку.
Щодо іншого спадкоємця - ОСОБА_2 , в матеріалах справи наявне рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області у порядку окремого провадження в справі №402/695/20, яким встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_2 та померлою ОСОБА_3 .
Постановою Кропівницького апеляційного суду від 06.04.2021 зазначене рішення скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин залишено без розгляду. Роз'яснено заінтересованим особам, що вони мають право подати позов до суду на загальних підставах у порядку позовного провадження.
Станом на теперішній час відкрито касаційне провадження у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Синьківська сільська рада Благовіщенського району Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 06 квітня 2021 року.
Як зазначає позивач, померла ОСОБА_3 являється двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , що підтверджується матеріалами справи та свідченнями свідків ОСОБА_22 , ОСОБА_4 , ОСОБА_32 .
З наданих суду доказів встановлено, що спадкоємець ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Синькі Ульяновського району Кіровоградської області в сім'ї ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , актовий запис №384 від 06.12.1960 року та Витягом з погосподарської книги №6 Синьківської сільської ради за 1964-1966 рр.
ОСОБА_14 (мати ОСОБА_41 ) померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у с.Синьки Ульянівського району Кіровоградської області, згідно свідоцтва НОМЕР_2 від 19.05.1978року.
На запит суду в порядку ст.84 ЦПК України Благовіщенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції наданий розширений актовий запис №193 про народження ОСОБА_15 (матері ОСОБА_41 ), згідно якого ОСОБА_15 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Синькі, Ульяновського району Кіровоградсбкої області, зазначені її батьки: ОСОБА_8 та ОСОБА_42 .
Спадкодавець ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження №717) в сім'ї ОСОБА_5 (дівоче прізвище ОСОБА_6 ) та ОСОБА_7 .
Зазначене підтверджується Витягом з погосподарської книги Синьківської сільської ради №5 за 1944-1946 та №37 за 1955-1957р. голови двору ОСОБА_7 , який являється головою сім'ї до 1974 року (згідно витягу з погосподарської книги Синьківської сільської ради №7 за 1955-1957р., №2 за 1964-1966р.), надалі - голова сім'ї ОСОБА_5 (дружина), згідно витягу з погосподарської книги Синьківської сільської ради №2 за 1974-1976р.
Згідно Витягу з погосподарської книги Синьківської сільської ради №7 за 1944-1946 голови двору ОСОБА_43 , серед членів її родини не зазначено доньок ОСОБА_30 та ОСОБА_29 , зазначена лише донька ОСОБА_17 та інші члени сім'ї.
ОСОБА_17 , яка згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 28.01.1988 року померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Згідно листа Синьківської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області від 23.09.2020 року №381 у зв'язку з тим, що в Синьківській сільській раді наявні погосподарські книги починаючи лише з 1944 року, тому інформацією про господарський двір ОСОБА_18 та ОСОБА_9 , складу їхньої сім'ї та коли виділилися із сім'ї ОСОБА_19 та ОСОБА_5 сільська рада не відає.
Однак, виходячи з даних вищезазначених Витягів з погосподарської книги Синьківської сільської ради №5 за 1944-1946 та №37 за 1955-1957р. у 1940-х роках ОСОБА_30 створила власну родину (голова двору ОСОБА_7 ), а тому це пояснює відсутність відомостей про неї у погосподарських книгах голови двору ОСОБА_6 за 1944-1946.
Суд приймає до уваги також покази свідків ОСОБА_22 , ОСОБА_4 , ОСОБА_32 , та вважає обґрунтованими твердження представника позивача про те, що представник відповідачки ОСОБА_2 не надалі доказів на підтвердження своїх доводів про наявність родинних відносин з ОСОБА_3 .
Як передбачено ч. 1 ст. 16 ЦК Ураїни кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, в т.ч. шляхом визнання права.
За змістом п.1 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
На підставі ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких установив цей факт.
Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею цим Кодексом.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Оскільки після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, а саме: квартира АДРЕСА_1 , квартира АДРЕСА_2 , земельну ділянку пл.3,0143 га кадастровий номер: 3525589900:02:000:0997 місце розташування якої Кіровоградська область, Благовіщенський район, Синьківська сільська рада, позивачка просить визнати за нею право власності на нього. Право власності на зазначені об'єкти нерухомості зареєстровані за померлою ОСОБА_3 у встановленому законом порядку.
У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Як вже зазначено, в матеріалах справи наявна постанова приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Животовської Н.Г. від 08 жовтня 2020 року, згідно якої ОСОБА_1 отримано відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з відсутністю документів на підтвердження родинних відносин
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку.
Тобто, позивачем ОСОБА_1 вчинено всі можливі дії для оформлення спадкування у нотаріальному порядку та отримано відмову нотаріуса, що свідчить про вичерпаність дій під час оформлення спадщини у нотаріуса.
Аналізуючи обставини, встановлені під час розгляду справи у сукупності з наданими доказами, суд приходить до висновку, що позивачем та його представником доведено належними та допустимими доказами наявність родинних зв'язків з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 в м.Умань Черкаської області, та, що остання є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , а тому ОСОБА_1 має право на спадщину: на квартиру АДРЕСА_1 , квартиру АДРЕСА_2 , земельну ділянку площею 3,0143 га кадастровий номер 3525589900:02:000:0997, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місцезнаходження якої: Кіровоградська область, Благовіщенський район, Синьківська сільська рада, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .
З огляду на зазначене, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визнання права власності на спадкове майно підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 76, 77, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до Уманської міської ради, Синьківської сільської ради, Черкаської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 , являється двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 .
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на квартиру АДРЕСА_1 , квартиру АДРЕСА_2 , земельну ділянку площею 3,0143 га кадастровий номер 3525589900:02:000:0997, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місцезнаходження якої: Кіровоградська область, Благовіщенський район, Синьківська сільська рада, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення виготовлений 21.12.2021 р.
Головуючий: Т.Є. Троян