Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8332/21
Провадження №1-кс/711/2586/21
20 грудня 2021 року слідчий суддя Придніпровський районний суд м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ "Кам'янська зернова компанія", про скасування арешту майна,-
Адвокат ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ "Кам'янська зернова компанія", звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 12018250200000053 від 19.02.2018 року.
20.12.2021 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про залишення його клопотання, поданого в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ "Кам'янська зернова компанія" про скасування арешту майна без розгляду.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження здійснюється на засадах диспозитивності (ст. 26 КПК) та змагальності (ст. 22 КПК), в силу яких сторони є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені законом, та самостійно мають відстоювати свої правові позиції, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та відносяться до його повноважень.
Враховуючи, що на даний час адвокат ОСОБА_2 , який подав клопотання про скасування арешту, його не підтримує та просить його залишити без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання про скасування арешту без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 22, 26, КПК України, слідчий суддя,
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ "Кам'янська зернова компанія", про скасування арешту майна - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі п'яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1