Справа № 704/803/21
Провадження № 1-в/698/54/21
20 грудня 2021 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Тальнівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації в Черкаській області» у кримінальному провадженні за вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 08.10.2021 року, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ст. 162 ч. 1 КК України,-
16.12.2021 року до суду надійшли матеріали подання Тальнівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації в Черкаській області» у кримінальному провадженні за вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 08.10.2021 року. Згідно вказаного подання зазначено, що вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 08.10.2021 року в порядку спрощеного провадження ОСОБА_2 було засуджено за ст. 162 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1020 грн.. 09.11.2021 року вищевказаний вирок набрав законної сили. При цьому зазначено, що вироком Ватутінського міського суду від 21.09.2021 року ОСОБА_2 було засуджено за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки у зв'язку із чим, останній перебуває у ДУ «Черкаській слідчий ізолятор».
Враховуючи вказані обставини, керуючись ч. 3 ст. 26 КВК України начальник сектору пробації просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.
Таким чином, з матеріалів подання вбачається, що на час ухвалення Катеринопільським районним судом у спрощеному провадженні вироку від 08.10.2021 року, засуджений ОСОБА_2 відбував покарання у виді позбавлення волі у ДУ «Черкаській слідчий ізолятор» згідно вироку Ватутінського міського суду від 21.09.2021 року, яким останнього було засуджено за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки. Отже, відбуваючи покарання у виді позбавлення волі засуджений ОСОБА_2 був об'єктивно позбавлений можливості вчиняти будь - які дії з метою виконання покарання у виді штрафу за вироком Катеринопільського районного суду від 08.10.2021 року, тому суд не може розглядати питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до ч. 3ст. 26 КВК України.
За таких обставин вбачається, що відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України органу пробації необхідно звернутися до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок Ватутінського міського суду від 21.09.2021 року з клопотанням про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
На підставі викладеного суддя ухвалює про відмову у відкритті провадження за поданням органу пробації про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону щодо ОСОБА_2 ..
Керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя,-
У відкритті провадження за поданням Тальнівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації в Черкаській області» у кримінальному провадженні за вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 08.10.2021 року, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ст. 162 ч. 1 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Копію ухвали невідкладно вручити прокурору, представнику органу пробації та засудженому.
Головуючий ОСОБА_1