Справа № 564/3174/21
21 грудня 2021 року
Костопільський районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя Грипіч Л.А.
секретар судового засідання Вознюк Ю.В.
за участю:
позивача - не з'явився
представника позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №564/3174/21 за позовом ОСОБА_1 до Деражненської сільської ради Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
ОСОБА_1 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області з цивільним позовом до Деражненської сільської ради Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що 18.09.2021 звернувся до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Скоропад В.В. з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке залишилось після смерті баби, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а 13.11.2021 звернувся до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Скоропад В.В. з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке залишилось після смерті діда, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте, постановою нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки останній вважається таким, що не прийняв спадщину через пропуск встановленого ст.1270 ЦК України строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Вказує, що не був обізнана із спадковим правом і маючи на руках документи на спадкове майно та фактично отримавши в управління усе майно баби та діда, користуючись ним, помилково вважав, що вже прийняв спадщину і оформити права на спадщину зможе у будь-який час. Просить визнати причини пропуску строку поважними та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 його діда, ОСОБА_3 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 його баби, ОСОБА_2 .
Позивач в судове засідання не з'явився, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач - Деражненська сільська рада, не забезпечила явку повноважного представника в судове засідання, подала заяву про визнання позову та проведення розгляду справи без участі представника сільської ради.
Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч.4 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Суд, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Постійненською сільською радою Костопільського району Рівненської області 11 серпня 1973 року, актовий запис про народження №33, де батьком позивача записаний ОСОБА_4 , матір'ю - ОСОБА_5 .
Із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00032662740, сформованого приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Скоропад В.В. 18 вересня 2021 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 вбачається, що його батьком записаний ОСОБА_3 , матір'ю - ОСОБА_2 .
Вказані відомості підтверджують, що ОСОБА_2 , являється бабою позивача.
ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 15.02.1988 Постійненською сільською радою Костопільського району Рівненської області, актовий запис про смерть №4.
23 травня 2005 року ОСОБА_3 склав заповіт, за яким все майно та все, на що належатиме йому на день смерті останній заповів своєму внуку ОСОБА_1 . Заповіт посвідчено секретарем Постійненської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за №39.
ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Постійненською сільською радою Костопільського району Рівненської області, актовий запис про смерть №29.
На момент смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 , разом з ним проживала та була зареєстрована ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою Деражненської сільської ради №733 від 11.11.2021.
ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 , виданим виконавчим комітетом Деражненської сільської ради Костопільського району Рівненської області 06.08.2018, актовий запис про смерть №63.
На момент смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала сама в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Деражненської сільської ради №614 від 18.10.2021.
Після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 залишилось спадкове майно: земельні ділянки розміром 1,65 та 0,78 га згідно державних актів серії III-PB N 033684 від 25.12.2003 та cepiї PB № 060604 від 24.10.2003, видані Костопільською районною державною адміністрацією на ім'я ОСОБА_3 , з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства на території Постійненської сільської ради Костопільського району Рівненської області; земельні ділянки розміром 1,65 та 0,79 га згiдно державних актів серії III-PB № 033685 від 25.12.2003 та cepiї PB № 060605 від 24.10.2003, видані Костопільською районною державною адміністрацією на ім'я ОСОБА_2 , з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства на території Постійненської сільської ради Костопільського району Рівненської області; житловий будинок в АДРЕСА_1 , що згідно виписки з погосподарської книги №4 особовий рахунок НОМЕР_5 рахується за померлим ОСОБА_3 , що підтверджується наданою Деражненською сільською радою випискою з погосподарської книги від 26.08.2021 №520.
На момент смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , позивач ОСОБА_1 проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи, виданою Деражненською сільською радою 07.09.2019 за №646.
Постановою приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Скоропад В.В. від 18.09.2021 №459/02-31 по спадковій справі №213/2021 та від 13.11.2021 №569/02-31 по спадковій справі №271/2021 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину у зв'язку із пропуском строку на прийняття спадщини.
Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.
Згідно статей 1218, 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті.
Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 №Про судову практику у справах про спадкування№ особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, а також роз'яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Позивач ОСОБА_1 має право, як спадкоємець за заповітом та за законом на прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_3 та баби ОСОБА_2 , однак в силу незалежних від нього обставин, у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України, не подав до нотаріальної контори заяву при прийняття спадщини.
При цьому суд враховує, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 діда позивача, ОСОБА_3 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 баби позивача, ОСОБА_2 , ніхто із спадкоємців будь-якої черги спадщину не прийняв, у тому числі позивач, як спадкоємець за заповітом та за законом. Спадкові справи після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 нотаріусом заведено за заявами ОСОБА_1 .
Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, враховуючи необізнаність позивача у галузі спадкового права та відсутність відомостей про своєчасне роз'яснення останньому визначеного законом порядку спадкування, суд дійшов переконливого висновку, що позивачем пропущено встановлений строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин.
При цьому, факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Суд також враховує, що відсутність заперечень щодо задоволення позову зі сторони відповідача не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Разом з тим суд враховує, що відповідач - Деражненська сільська рада, не вчиняв жодних дій, які б призвели до порушення прав позивача і які, як наслідок, призвели до звернення останньої до суду з позовом.
Відтак, суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача на користь позивача понесених останнім судових витрат по сплаті судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 12, 200, 206, 247, 258, 265 ЦПК України, ст.ст.1218, 1220, 1261, 1268-1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд-
Позов ОСОБА_1 до Деражненської сільської ради Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителю АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_6 виданий 08.11.2018 ТСЦ 5621, РНОКПП: НОМЕР_7 ) додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 та за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 , початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починати рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач:
ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_6 виданий 08.11.2018 ТСЦ 5621), РНОКПП: НОМЕР_7 .
Відповідач:
Деражненська сільська рада (с.Деражне Костопільського району Рівненської області, вул.Шевченка 49А) код ЄДРПОУ 04386166.
Повне рішення складено
21 грудня 2021 року.
СуддяЛ. А. Грипіч