Справа № 562/3087/21
/заочне/
"21" грудня 2021 р.
Здолбунівський районний суд Рівненської області
у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,
секретар судового засідання Парфенюк Т.А.,
учасники справи: позивач ОСОБА_1 ,
представник позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
У поданій в суд заяві позивач ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що він є власником указаного вище житлового будинку, в якому зареєстровано місце проживання ОСОБА_3 . Остання протягом останнього року в указаному будинку не проживає та у добровільному порядку свою реєстрацію не знімає. Відповідач більше року житлом не користується, а тому втратила право на користування спірним житлом.
Відзив на позов відповідач не подавала.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явилася, хоча про місце та час слухання справи повідомлялася заздалегідь та належним чином відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, у тому числі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, клопотань про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття з поважних причин не надходило.
При таких умовах суд вважає за можливе винести заочне рішення по справі на підставі наявних доказів, при цьому позивач не заперечує проти такого порядку вирішення спору.
З'ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Установлено, що спірні правовідносини між сторонами виникли у зв'язку реєстрацією місця проживання ОСОБА_3 у житловому будинку АДРЕСА_1 , який згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20 жовтня 1989 року належить позивачу.
Реєстрація відповідача у спірному житлі підтверджується повідомленням Здолбунівської міської ради Рівненської області від 02 листопада 2021 року та будинковою книгою для прописки громадян у будинку АДРЕСА_1 , за якою відповідач не проживає понад рік, що підтверджується складеними в присутності представника міської ради актами від 05 березня 2021 року від 02 червня 2021 року та від 09 вересня 2021 року.
Встановлені обставини підтверджуються показаннями свідка ОСОБА_4 .
А згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З огляду на викладене суд дійшов висновку, що відповідач за місцем своєї реєстрації не проживає понад рік без поважних причин, а тому позов підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.258-273, 280-284, 351 - 355 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанціїпротягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: