Справа №949/1582/21
20 грудня 2021 року м. Дубровиця
Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління Держпраці у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на посаді начальника філії "Дубровицький райавтодор", проживаючого в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 06 березня 2002 року Дубровицьким РВ УМВС України у Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,
за частиною 1 статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Права та обов'язки, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 роз'яснені.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №000334 від 12 листопада 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 порушив вимоги законодавства про працю, а саме:
- вимоги частини 1 статті 116 Кодексу законів про працю України, заробітна плата перед звільненням працівникам філії "Дубровицький райавтодор" не виплачена за квітень по вересень 2021 року ОСОБА_2 в сумі 14646,05 грн., ОСОБА_3 31418,39 грн. При звільненні ОСОБА_4 виплата розрахункових коштів в сумі 16270,62 грн. проведена 02 листопада 2021 року згідно відомості розподілу виплат
- вимоги частини 1 статті 117 Кодексу законів про працю України, філією "Дубровицький райавтодор" не виплачений середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку працівника ОСОБА_4 .
При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що пояснення надасть в суді.
На розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 на розгляді справи в суді, дослідивши та перевіривши матеріали адміністративної справи, суд приходить висновку, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а його вину доведено повністю, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №000334 від 12 листопада 2021 року, актом перевірки №938а/04-03 від 11 листопада 2021 року, а також визнанням ОСОБА_1 своєї вини.
Відповідно до частини 2 статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до статті 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення судом визнається те, що ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому та те, що вчинене діяння не заподіяло істотну шкоду, та не спричинило тяжкі наслідки.
Відповідно до статті 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлені.
Оцінивши всі обставини провини порушника, його щире каяття, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 відповідно до статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення потрібно звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо нього усним зауваженням, а справу провадженням закрити.
Керуючись статтями 22, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 за частиною 1 статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження, а справу провадженням закрити.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її захисником до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: підпис.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Суддя Дубровицького
районного суду К.М. Отупор