Справа № 554/9228/21
Провадження № 1-кп/554/465/2021
Дата документу 21.12.2021
21 грудня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтаві кримінальне провадження № 12021175420000686 від 23.07.2021 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, громадянина України, українця, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним
У кінці червня 2021 року обвинувачений ОСОБА_4 помітив тротуарну плитку, яка була викладена перед магазином «Неолінк», що знаходиться за адресою: м.Полтава, вул.Європейська, 92, де у нього виник умисел на вчинення крадіжки.Будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, з тротуару за вищевказаною адресою, шляхом розбирання викладеної плитки, 25.06.2021 у період часу з 02 год. 29 хв. по 02 год. 50 хв. викрав 6 штук тротуарної плитки, 28.06.2021 у період часу з 02 год. 25 хв. по 02 год. 54 хв. викрав 10 штук тротуарної плитки, 04.07.2021 у період часу з 02 год. 08 хв. по 02 год. 54 хв. викрав 9 штук тротуарної плитки, 26.07.2021 у період часу з 02 год. 47 хв. по 02 год. 51 хв. викрав 9 штук тротуарної плитки, 09.07.2021 у період часу з 23 год. 52 хв. по 23 год. 55 хв. викрав 3 штуки тротуарної плитки, 10.07.2021 у період часу з 00 год. 08 хв. по 00 год.13 хв. викрав 3 штуки тротуарної плитки, всього - 40 штук, вартістю по 7 грн. 35 коп. за 1 штуку.
Викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФОП « ОСОБА_5 » матеріальної шкоди на загальну суму 294 грн.
Кваліфікація дій обвинуваченого судом
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України як кримінальний проступок, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Докази на підтвердження встановлених судом обставин
Допитаний в ході судового розгляду матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати, зазначивши, що усвідомив неправильність своїх дій.
Потерпілий надав заяву з проханням проводити розгляд кримінального провадження без його участі, при призначенні міри покарання покладався на розсуд суду.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз'яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає щире розкаяння у вчиненні кримінального проступку та активне сприяння його розкриттю.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Мотиви призначення покарання
Згідно з вимогами ст.6 Конвенції про захист прав людини, ст.62 Конституції України і норм КПК України кожна людина має право на справедливий розгляд справи, ніхто не може бути підданий кримінальному покаранню поки не буде визнаний винним в законному порядку; обвинувачення не може ґрунтуватися на отриманих незаконним шляхом доказах чи припущеннях, а обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і постановлюється лише за умови, якщо під час судового розгляду вина підсудного у скоєнні конкретного правопорушення повністю доведена.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами статей 65 - 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після цього, наявність обставин, які пом'якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.
Зокрема, суд враховує конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, те, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю свою вину у вчиненні кримінального проступку і щиро розкаявся у цьому, наявність обставин, що пом'якшують покарання та відсутність тих, які його обтяжують, характеристику його особи, та приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без його ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання з випробуванням відповідно до положень статті 75 КК України з покладенням обов'язків відповідно до статті 76 КК України.
Вирішення цивільного позову
Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.
Мотиви інших рішень
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Речові докази відсутні.
Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави суму процесуальних витрат за проведення експертизи в розмірі 686 грн. 48 коп.
Вирок може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
СуддяОСОБА_1