Справа № 524/12155/21
Провадження № 2/524/5544/21
21 грудня 2021 року м. Кременчук
Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі головуючого судді Погрібняк О.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до АТ «Полтаваобленерго» про визнання дій незаконними та стягнення моральної шкоди,
встановив:
У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа №524/3689/20 за позовною заявою акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Ухвалою судді від 18.02.2021 відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
19.12.2021 відповідачем ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подано до суду зустрічну позовну заяву до АТ «Полтаваобленерго» про визнання дій незаконними та стягнення моральної шкоди, яку судом отримано 20.12.2021.
Суд, дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, дійшов таких висновків.
Статтею 193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним.
Частиною 3 статті 194 ЦПК України передбачено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частини першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Із матеріалів справи вбачається, що відповідачу надано строк для подання відзиву 15 днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
24.02.2021 відповідачем було отримано ухвалу про відкриття провадження у справі в кабінеті системи «Електронний суд».
Зустрічна позовна заява подана до суду 20.12.2021, тобто з порушенням строків для подання відзиву.
Відповідач клопотання про поновлення процесуального строку суду не надала. Враховуючи вище викладене, в об'єднанні зустрічного позову з первісним позовом слід відмовити та повернути зустрічний позов.
Керуючись статтями 193, 194 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до АТ «Полтаваобленерго» про визнання дій незаконними та стягнення моральної шкоди.
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Полтаваобленерго» про визнання дій незаконними повернути ОСОБА_1 .
Роз'яснити ОСОБА_1 право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Погрібняк