Справа № 372/3918/21
Провадження 2-а-46/21
ухвала
Іменем України
21 грудня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Проць Т.В.
при секретарі Сокол О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТАІР ТУР ВІП» до Головного Управління Державної продовольчо-споживчої служби в Київській області про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 17.05.2021 року №63,-
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23 червня 2021 року адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТАІР ТУР ВІП» до Головного Управління Державної продовольчо-споживчої служби в Київській області про визнання дій протиправними, скасування постанови передано за підсудністю до Обухівського районного суду Київської області.
07 жовтня 2021 року з Київського окружного адміністративного суду передано до Обухівського районного суду Київської області вищевказану адміністративну справу за підсудністю.
26 жовтня 2021 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження та призначено спрощеного позовного провадження.
У судові засідання, призначені на 29 листопада 2021 року та 21 грудня 2021 року, належним чином повідомлений позивач шляхом направлення смс-повідомлення про дату, час і місце судового засідання, не з'явився про причину не неявки, не повідомив, не надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Суд дійшов висновку про те, що позивач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судових засідань, призначених на 29 листопада 2021 року та 21 грудня 2021 року.
Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Частиною 3 статті 240 КАС України встановлено, що про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.
Положеннями ч. 2 статті 44 КАС України встановлено, що учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Вказаними вище нормами окреслено характер процесуальної поведінки, яка зобов'язує учасників справи діяти сумлінно, проявляти добросовісне ставлення до наявних у них прав і здійснювати їхню реалізацію так, щоб забезпечити неухильне та своєчасне (без значних затримок та невиправданих зволікань) виконання своїх обов'язків, встановлених законом або судом, зокрема, щодо явки у судове засідання.
Аналогічної практики притримується також Європейський суд з прав людини, який в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Суд зазначає, що постановлення ухвали про залишення позову без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 статті 240 КАС України можливе виключно за сукупності наступних умов: позивач повторно не прибув у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причини або не повідомив про причини неявки; позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи; позивачем не подано заяву про розгляд справи за його відсутності; неявка позивача перешкоджає розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, та, оскільки, неявка позивача у судове засідання перешкоджає розгляду даної справи, є підстави для залишення позову без розгляду.
Керуючись статтями 240, 248 КАС України, суд -
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТАІР ТУР ВІП» до Головного Управління Державної продовольчо-споживчої служби в Київській області про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 17.05.2021 року №63 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Т.В. Проць