20.12.2021 Єдиний унікальний № 371/1073/21
Миронівський районний суд Київської області
ЄУН 371/1073/21
Провадження № 3/371/466/21
20 грудня 2021 року м. Миронівка
Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення від 28 жовтня 2021 року, серії ГР №371530 складений за ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Миронівським РВГУ МВС України в Київській області від 12 серпня 2002 року, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та додані до протоколу матеріали,
Відносно ОСОБА_1 ДОП ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції Резьком А.О. складено протокол серії ГР № 375130, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Відповідно до протоколу, 21 жовтня 2021 року о 17 годині 35 хвилин в с. Польове по вул. Бали ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок і спокій громадян, чим порушив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Від неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. А також просила суд притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
Від законного представника потерпілої ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. А також просила суд притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_4 є склад адміністративного правопорушення, ст. 173 КУпАП, а саме порушення громадського порядку та спокою громадян.
Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: даними, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 375130, складеним 28 жовтня 2021 року, заявою ОСОБА_3 від 21 жовтня 2021 рок про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21 жовтня 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21 жовтня 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 21 жовтня 2021 року.
Відповідно до ст. ст. 33 - 35 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, притягується вперше, вважаю, що адміністративне стягнення на нього слід накласти у виді громадських робіт.
Згідно зі статтею 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст. ст. 23, 33 - 35, 173, 276 - 279, 280, 283 - 285 КУпАП, суддя
1.Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.
2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 гривні судового збору.
3.Судовий збір підлягає сплаті на рахунок ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
4.Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області.
5.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя підпис А.С. Поліщук
Суддя А.С. Поліщук