Справа № 366/1984/21
Провадження 1-кп/366/205/21
21 грудня 2021 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в смт.Іванків у відкритому судовому засіданні кримінальне правопорушення у кримінальному провадженні № 12019110180000224 від 15.01.2019 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,українця, уродженця с.Макарівка Вишгородського (Іванківського) району Київської області, працюючого ФОП інженером технічного нагляду, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,-
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він будучи інженером технічного нагляду, уповноваженим на його здійснення відповідно до договору №18 від 18.12.2018, тобто службовою особою відповідно до ч. З ст. 18 КК України будучи відповідальним за капітальний ремонт (заміна вікон та дверей) в Луговицькому НВО «Загальноосвітня школа 1-3 ступенів - ДНЗ» та дошкільна група «Барвінок» по вул. 1 Травня, 2, с. Луговики, Поліського району Київської області, в порушення вимог договору №18 від 18.12.2018р. «порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об'єкта архітектури», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2007 №903, Закону України «Про архітектурну діяльність» від 20.05.1999р., неналежно виконуючи свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, не передбачаючи можливості настання суспільно - небезпечних наслідків свого діяння, хоча в силу свої діяльності мав і міг їх передбачити, будучи достовірно обізнаним із порядком здійснення технічного нагляду, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи за адресою: Київська область, смт. Іванків, вул. 8-го Березня, буд. 55, в період часу з 18.12.2018 по 19.12.2018, більш точний час в ході здійснення досудового розслідування не встановлено, не належним чином здійснював технічний нагляд за веденням капітального ремонту (заміна вікон та дверей) в Луговицькому НВО «Загальноосвітня школа 1-3 ступенів - ДНЗ» та дошкільна Група «Барвінок» по вул. 1-го Травня, 2, с. Луговики, Поліського району Київської області та погодженні акту приймання виконаних будівельних робіт за формою №КБ-2В без здійснення перевірки відповідності обсягів та якості фактично виконаних будівельно-монтажних робіт, що спричинило збитки державі на загальну суму 216 825 грн. 05 коп. (двісті шістнадцять вісімсот двадцять п'ять) гривень, п'ять копійок, що згідно Примітки 3 до ст. 364 КК України в сто і більше разів перевищує неоподатковуваних мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, та є істотною шкодою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України - службовій недбалості, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам держави.
Під час підготовчого засідання обвинуваченим заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Обвинувачений після роз'яснення йому наслідків та підстав звільнення від кримінальної відповідальності, клопотання підтримав та просив звільнити його від кримінальної відповідальності.
Прокурор, проти задоволення клопотання не заперечує посилаючись на те, що обвинувачений у розшуку у даному кримінальному провадженні не перебував, нових злочинів не вчиняв.
Згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
З матеріалів судового провадження встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі;
Санкція ч. 1 ст. 367 КК України в редакції Закону, яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення передбачала покарання у виді штрафу від двохсот п'ятдесяти до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 367 КК України, в редакції Закону, який діяв на час вчинення кримінального правопорушення у якому обвинувачується ОСОБА_4 , на даний час відноситься до злочину невеликої тяжкості.
Суд погоджується з доводами сторони обвинувачення та захисту, що кримінальне правопорушення вчинено 18.12.2018р. Таким чином, з дня його вчинення минув строк понад 3 роки.
Обвинувачений на час вчинення кримінального правопорушення був не судимий, у розшуку не перебував.
Виходячи з положень ст. 61 Конституції України, відповідно до якої, юридична відповідальність має індивідуальний характер, керуючись верховенством права та презумпцією невинуватості, закріпленої в положеннях ст. 62 Конституції України, суд приходить до висновку, що обвинувачений може бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч. 1 ст. 49 КК України, а кримінальне провадження щодо нього слід закрити.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч.1 ст.49 КК України, ст.ст.284, 350, 372, 395 КПК України, суд --
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності у судовому провадженні №366/1984/21, 1-кп/366/205/21 (кримінальне провадження № 12019110180000224).
Судове провадження щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України закрити у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 21.12.2021р.
Суддя: ОСОБА_1