Справа № 361/5357/21
Провадження № 2-о/361/156/21
21.12.2021
21 грудня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Радзівіл А.Г.
присяжних Самсон Т.В.
Ігнатенко В.М.
за участю секретаря Латчук Д.Р.
представник
заінтересованої особи Ярмоленко А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Зазимської сільської ради Броварського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
У червні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила визнати недієздатною, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном над ОСОБА_2 , посилаючись на те, що її донька ОСОБА_2 , є інвалідом І групи з дитинства та потребує стороннього догляду. ОСОБА_2 страждає на психічний розлад - олігофренію. Через психічну хворобу ОСОБА_2 не може висловлювати свої думки, не може самостійно одягнутися, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, не може самостійно вийти із дому, не усвідомлює своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, тому вважає, що її необхідно визнати недієздатною та призначити опікуном. Заявник може бути опікуном, тому просить призначити її опікуном над її донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. від 22 червня 2021 року провадження у вказаній справі відкрито, призначено судове засідання.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 липня 2021 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, провадження на час проведення експертизи зупинено.
19 жовтня 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 143-ц, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - важку розумову відсталість, F 72.0 за МКХ-10. За своїм психічним станом вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
20 жовтня 2021 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області поновлено провадження у справі.
Заявник у судове засідання не з"явилась, до суду подала заяву про можливість розгляду справи у її відсутності, просила заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судовому засіданні підтримав подану заявником заяву, та посилаючись на подання органу опіки та піклування не заперечував проти призначення ОСОБА_1 опікуном над її донькою ОСОБА_2 , в разі визнання останньої недієздатною.
Суд, заслухавши пояснення представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази у справі, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що згідно довідки МСЕК № 122821 (а.с. 3), висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 4 від 01 серпня 2012 року (а.с. 4), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує постійного стороннього догляду, вона є інвалідом І групи з дитинства, довічно. Діагноз ОСОБА_2 - F72.0 за МКХ-10. Потребує опікунства при визнанні недієздатною.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 143-ц, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - важку розумову відсталість, F72.0 за МКХ-10. За своїм психічним станом вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ч.1 ст. 39 Цивільного кодексу України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно із поданням Зазимської сільської ради Броварського району Київської області від 14 вересня 2021 року за № 1132/02-25, орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Зазимської сільської ради Броварського району Київської області не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
На підставі ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Таким чином, враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та задовольняє заяву.
Керуючись ст. ст. 13, 76, 89, 259, 263-265, 293, 296, 299, 300 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Києва, яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.
Призначити ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщойого не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Радзівіл А.Г.
Присяжні Самсон Т.В.
Ігнатенко В.М.