Справа № 357/14299/21
1-кп/357/1628/21
Категорія 227
про звільнення від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження
20 грудня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілого - ОСОБА_5 ,
підозрюваного - ОСОБА_6 ,
розглянувши в м. Біла Церква у відкритому підготовчому засіданні, клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , подане у кримінальному провадженні № 12021111030002608, яке внесене до ЄРДР 26 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, установив таке.
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Згідно із клопотанням прокурор ОСОБА_3 просила: звільнити підозрюваного ОСОБА_6 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв'язку із примиренням винного з потерпілим.
Мотивувала його тим, що підозрюваний ОСОБА_6 проти звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, не заперечував, раніше кримінальних правопорушень не вчиняв, шкоду та збитки завдані потерпілому ОСОБА_4 .
Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора ОСОБА_3 .
Потерпілий ОСОБА_4 та законний представник потерпілого ОСОБА_5 , проти звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України не заперечували, повідомили, що з ним примирилися, претензій не мають.
Установлені судом обставини із посиланням на докази.
Згідно із повідомленням про підозру, ОСОБА_6 підозрювався у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, вчиненому за таких обставин.
25 жовтня 2021 року близько 14:35 год. водій ОСОБА_6 , керуючи технічно справним трактором марки «БЕЛАРУС-892.2», д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом марки «2ПТС-6», д.н.з. НОМЕР_2 та рухаючись по вул. Квітневій зі сторони вул. Авіаторів в напрямку вул. Г. Крут, що в м. Узин Білоцерківського району Київської області, де виконуючи правий поворот з вул. Квітнева до вул. Г. Крут порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху, в якому зазначено «дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків», п. 1.7 Правил дорожнього руху, в якому зазначено: «водії зобов'язані бути особливо уважними до таких категорій учасників дорожнього руху, як велосипедисти, особи, які рухаються в кріслах колісних, та пішоходи. Усі учасники дорожнього руху повинні бути особливо обережними до дітей, людей похилого віку та осіб з явними ознаками інвалідності», п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху, в якому зазначено: «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі», п. 10.11 Правил дорожнього руху, в якому зазначено: «у разі коли траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена цими Правилами, дати дорогу повинен водій, до якого транспортний засіб наближається з правого боку», тобто водій ОСОБА_6 проявив неуважність та безпечність, не був особливо уважним та обережним до категорій - діти, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, не надав перевагу в русі малолітньому водію мопеду марки «HONDA DIO», без д.н.з ОСОБА_4 , який рухався зі сторони вул. Г.Крут, в напрямку вул. Квітнева та мав перевагу в русі.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди малолітній водій мопеду марки «HONDA DIO», без д.н.з ОСОБА_4 , отримав наступні тілесні ушкодження: перелом 4 пальця лівої кисті. Дане ушкодження відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, так, як для повного зрощення перелому необхідно тривалий строк - більше ніж 3 тижні.
Сукупність допущених водієм Менжинським порушень вимог пп. 1.5, 1.7, 2.3 «б», 10.11 Правил дорожнього руху, знаходяться в прямому причинному зв'язку із вказаною дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками.
Відповідно до Вимоги УІТ МВС України в Київській області № 36809 від 08 листопада 2021 року, ОСОБА_6 раніше кримінальних правопорушень не вчиняв.
Положення закону та мотиви з яких виходить суд при постановленні ухвали.
Згідно із ч. 1 ст. 286 КК України, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, - карається штрафом від трьох тисяч до п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.
Отже, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України є нетяжким злочином.
Суб'єктивна сторона кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, характеризується виною у формі необережності.
Згідно із ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Отже, особа, яка вперше вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом установлено, що підозрюваний ОСОБА_6 злочин вчинив вперше, примирився з потерпілим, відшкодував завдані збитки.
Отже, наявні умови, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення його від кримінальної відповідальності.
За змістом ч. 3 ст. 285, ч. 3 ст. 288 КПК України, якщо наявні підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності, визначені КК України, обвинувачений, за його згодою, має бути звільнений від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо нього має бути закритим.
Отже, за викладених обставин, клопотання прокурора ОСОБА_3 має бути задоволеним, а кримінальне провадження № 12021111030002608, яке внесене до ЄРДР 26 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрите.
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Згідно із постановою від 26 жовтня 2021 року, трактор марки «БЕЛАРУС-892.2», д.н.з. НОМЕР_1 , причіп марки «2ПТС-6», д.н.з. НОМЕР_2 та мопед марки «HONDA DIO», без д.н.з., визнано речовими доказами та повернуті власникам.
Відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України, їх слід вважати повернутим власникам.
Керуючись ст. 46 КК України, ст. 100, 284, 314 КПК України, суд
клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , подане у кримінальному провадженні № 12021111030002608, яке внесене до ЄРДР 26 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв'язку із примиренням винного з потерпілим.
На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження № 12021111030002608, яке внесене до ЄРДР 26 жовтня 2021 року, відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити.
Речові докази: трактор марки «БЕЛАРУС-892.2», д.н.з. НОМЕР_1 , причіп марки «2ПТС-6», д.н.з. НОМЕР_2 та мопед марки «HONDA DIO», без д.н.з., - вважати повернутими власникам.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 532 КПК України.
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1