Справа № 278/2314/21
Номер провадження 3/278/1400/21
Іменем України
21 грудня 2021 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Дев'ятнадцятого липня 2021 року о 23 годині 50 хвилин ОСОБА_1 по вул. Сінній в с. Довжик Житомирського району, усупереч вимогам п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України керував автомобілем «Audi 100», державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп'яніння, що встановлено результатами проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння за допомогою приладу «Drager Alcotest».
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, із заявою про відкладення слухання справи не звертався. Разом з тим, відповідно до протоколу ОСОБА_1 є обізнаним про існування відносно нього провадження у справі про адміністративне правопорушення, а тому суд розцінює таку поведінку, як затягування розгляду справи до моменту закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. За таких обставин, з урахуванням вимог приписів ст. 268 КУпАП, суд розглядає дані матеріали за відсутності правопорушника.
Водночас, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема, його письмовими поясненнями до протоколу, де останній не заперечував обставини, відображені у протоколі про адміністративне правопорушення, та які узгоджуються із результатами приладу «Drager Alcotest», який виявив 2.95% вмісту етилового спирту у видихуваному ОСОБА_1 повітрі під час його освідування, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння, який містить підпис про згоду освідуваного ОСОБА_1 з результатами огляду та поясненнями свідка ОСОБА_2 , який вказав на те, що ОСОБА_1 у вищезгаданий день, час та місці керував автомобілем.
З огляду на викладене, ґрунтуючись на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи, оцінивши наявні у матеріалах справи докази з точки зору належності, допустимості та достовірності, суд дійшов переконання, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та призначає покарання у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Керуючись ст.ст. , 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,
постановив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначає адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 454 грн судового збору.
Строк пред'явлення до примусового виконання в межах трьох місяців.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: