Справа №295/16919/21
1-кс/295/8070/21
21.12.2021 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на об'єкт нерухомості розміром 12,4 кв.м. із забороною права користування вказаним об'єктом гр. ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , скасувати заборону державним реєстраторам речових прав на нерухоме майном, в т.ч. нотаріусам, які здійснюють повноваження в сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відповідно до вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, спрямованих на офіційне визнання і підтвердження державною фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, в тому числі, але не виключно: здійснення державної реєстрації прав - відкриття та закриття розділів Державного реєстру речових прав в разі об'єднання, поділу, виділу, перетворення, знищення об'єктів нерухомого майна тощо; внесення змін до записів Державного реєстру прав; скасування державної реєстрації прав, а також інші дії, що здійснюються в Державному реєстрі прав, крім надання інформації з Державного реєстру прав, відносно об'єкта нерухомості розміром 12,4 кв.м. по АДРЕСА_1 .
В судове засідання заявник та слідчий не з'явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, заявник в клопотанні просив проводити розгляд цього клопотання без його участі в судовому засіданні, посилаючись на дію карантину, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 11.12.2018 року по справі №295/16792/18, винесеною в кримінальному провадженні №12018060020004770 накладено на час здійснення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12018060020004770, арешт на об'єкт нерухомості розміром 12,4 кв.м. із забороною права користування вказаним об'єктом гр. ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 ; заборонено державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно в т. ч. нотаріусам, які здійснюють повноваження в сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відповідно до вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, спрямованих на офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, в тому числі, але не виключно: здійснення державної реєстрації прав - відкриття та закриття розділів Державного реєстру речових прав в разі об'єднання, поділу, виділу, перетворення, знищення об'єктів нерухомого майна тощо; внесення змін до записів Державного реєстру прав; скасування державної реєстрації прав, а також інші дії, що здійснюються в Державному реєстрі прав, крім надання інформації з Державного реєстру прав, відносно об'єкта нерухомості розміром 12,4 кв.м. по АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Постановою слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 від 27.02.2019 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018060020004770 від 15.11.2018, закрито у зв'язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Таким чином, з огляду на закриття кримінального провадження, в межах якого було накладено арешт на майно, що свідчить про відсутність підстав в подальшому застосуванні арешту, клопотання підлягає до задоволення у повному обсязі.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт на об'єкт нерухомості розміром 12,4 кв.м. із забороною права користування вказаним об'єктом гр. ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 . Скасувати заборону державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно в т. ч. нотаріусам, які здійснюють повноваження в сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відповідно до вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, спрямованих на офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, в тому числі, але не виключно: здійснення державної реєстрації прав - відкриття та закриття розділів Державного реєстру речових прав в разі об'єднання, поділу, виділу, перетворення, знищення об'єктів нерухомого майна тощо; внесення змін до записів Державного реєстру прав; скасування державної реєстрації прав, а також інші дії, що здійснюються в Державному реєстрі прав, крім надання інформації з Державного реєстру прав, відносно об'єкта нерухомості розміром 12,4 кв.м. по проспекту Миру, 50 в м. Житомирі, накладені ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 11.12.2018 року по справі №295/16792/18, винесеною в кримінальному провадженні №12018060020004770.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: