Ухвала від 17.12.2021 по справі 295/16226/21

Справа №295/16226/21

1-кс/295/7739/21

УХВАЛА

Іменем України

17.12.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №12021060400002157 старшою слідчою СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на те, що 24.11.2021 в період часу з 17:00 по 17:40 невідома особа шляхом підбору ключа проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки викрала чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_5 , після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, чим спричинила потерпілому майнової шкоди на суму, яка встановлюється.

В рамках даного кримінального провадження було проведено радіотехнічну розвідку в місці вчинення даного правопорушення за адресою: АДРЕСА_2 , в результаті проведення якої було встановлено, що за вищевказаною адресою сприймають сигнал наступні станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку:

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 4321 CID: 3903, 27995, 3932, 23306, 3933, 3901, 27997

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 4321 CID: 53094, 53097, 53091

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 23701 CID: 36091823, 36180921

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 23775 CID: 36280831, 36280833, 36080822, 36280841, 36090641

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 25075 CID: 28083, 19061, 9061, 1051, 28081, 8082, 82

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 25075 CID: 20225, 10225, 30225, 31455

- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 15002 CID: 2087, 2085, 2086, 2186, 2456, 2011, 4226

- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 15002 CID: 30512, 30513, 30511

- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 15002 CID: 76000831, 76000833, 76003231, 76001314, 76004624.

Слідча зазначає, що є достатньо підстав вважати, що базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку можуть працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв'язку та використовуватись для спілкування особою, що скоїла вказаний злочин, або особою, яка володіє інформацією про обставини скоєння даного злочину, що має значення по кримінальному провадженню.

Слідча в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, а також доведення слідчою наявності достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а довести обставини, викладені у клопотанні, іншим способом не представляється можливим, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 та 164 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчим групи слідчих слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, а саме: слідчій ОСОБА_6 , слідчій ОСОБА_7 , слідчій ОСОБА_8 , слідчій ОСОБА_9 , старшій слідчій ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з'єднання абонентського номеру, які перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто роздруківок з'єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій: