Справа № 165/3730/21
Провадження № 2/165/737/21
21 грудня 2021 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Василюка А.В.,
за участю секретаря Навроцької М.Р.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду, в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
16 листопада 2021 року автоматизованим розподілом судової справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, призначено до розгляду судді Василюку А.В. і ухвалою від 14 грудня 2021 року було відкрито провадження у справі.
У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
21 грудня 2021 року суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В. заявив самовідвід у даній цивільній справі, подавши письмову заяву з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України. У заяві зазначає, що з відповідачем ОСОБА_2 він особисто знайомий, підтримує з нею дружні стосунки, вона є його однокласницею, що може викликати у сторін по справі сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
Дослідивши заяву про самовідвід судді Василюка А.В., матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку що заява про самовідвід судді підлягає задоволенню.
Відповідно до п.5 ч.1 статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості та об'єктивності судді.
Оскільки обставини викладені в заяві судді Василюка А.В. дійсно можуть викликати у сторін сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, з врахуванням вимог п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині того, що кожен має право на розгляд його справи незалежним і безстороннім судом та рішення Європейського суду з прав людини від 09 листопада 2006 р. у справі «Білуха проти України», з метою втілення довіри до суду, гарантування переконливості сторін у безсторонності, об'єктивності суду, уникнення звинувачень в упередженому ставленні суду при здійсненні правосуддя та недопущення будь-яких сумнівів в правильності прийнятого в подальшому судового рішення, суд приходить до висновку, що заяву судді Василюка А.В. про самовідвід слід задоволити.
Керуючись ст.14, ст.33, ст.36, ст.39, ст.40 ЦПК України, -
постановив:
Задоволити заяву про самовідвід судді Василюка Андрія Васильовича у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Справу передати на розгляд іншому судді Нововолинського міського суду Волинської області в порядку передбаченому ст.14, ст.33 ЦПК України.
Ухвала оскарження.
Головуючий суддя підпис А.В. Василюк