Справа № 163/1357/21
Провадження № 3/163/782/21
09 грудня 2021 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А.
з участю секретаря Семенюк К.М.,
представника Волинської митниці Федчишина Р.А.,
захисника особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 ,
розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею Держмитслужби матеріали справи за протоколом № 0208/20500/21 про притягнення до відповідальності за ст.472 МК України
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,
ОСОБА_2 , прямуючи 17.05.2021 близько 05:00 години з Республіки Польща в Україну через митний пост "Ягодин" Волинської митниці водієм автомобіля з номерними знаками НОМЕР_2 , не задекларував за встановленою формою 73 упаковки голок для ін'єкцій в асортименті, загальною вартістю, згідно фактури наданої захисником, 3396,60 польський злотих, що за курсом НБУ станом на день перетину кордону становить 25 160 гривень, які знаходились у кабіні транспортного засобу серед особистих речей водія та були виявлені під час митного контролю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце його проведення, свої права та інтереси доручив представляти захиснику Барилюку А.А.
Захисник Барилюк А.А. не заперечив проти проведення судового засідання у відсутності його підзахисного; надав суду фактуру для підтвердження дійсної вартості вилученого товару; просив звільнити ОСОБА_2 від відповідальності на підставі ст.22 КУпАП.
Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ст.472 МК України, стягнути судовий збір та витрати митниці.
Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил №0208/20500/21, копією контрольного талону для проходження по «червоному коридору», митною декларацією ОСОБА_2 , товарно-супровідними документами на товар, актом огляду транспортного засобу, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , фактурою №VAT220/2021.
Щодо звільнення ОСОБА_2 від відповідальності на підставі ст.22 КУпАП суд приходить до наступного висновку.
Під час розгляду справи, суд враховує те, що ОСОБА_2 вперше притягується до відповідальності за порушення митних правил, у вчиненому щиро розкаявся, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, обтяжуючих його відповідальність обставин у справі не встановлено.
Даючи оцінку вищенаведеним фактам та обставинам, суд не вважає їх достатніми для звільнення ОСОБА_2 від відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, оскільки істотність шкоди знаходить своє чітке відображення у визначенні об'єктивних ознак вчиненого.
Враховуючи передбачену законом санкцію та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.
З огляду на положення ст.ст.49, 368 МК України вартість переміщуваних товарів слід визначити на підставі фактури VAT 220/2021 від 15.05.2021, яка не спростована і обгрунтованого сумніву не викликає. Така вартість становить 3396,60 злотих або 25 160 гривень за курсом НБУ на дату перетину кордону.
З порушника відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VI підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі, а з врахуванням доданої до протоколу довідки митниці - витрати митного органу на зберігання товарів протягом 190 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи в порядку ст.ст.519, 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року № 731.
Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 25 160 (двадцять п'ять тисяч сто шістдесят) гривень з конфіскацією у власність держави 73 упаковки голок для ін'єкцій в асортименті, загальною вартістю 25 160 гривень, що вилучені за протоколом №00208/20500/21 від 17.05.2021.
Штраф в розмірі 25 160 (двадцять п'ять тисяч сто шістдесят) гривень підлягає стягненню на рахунок UA758999980313010106005003500 в Казначействі України (ЕАП) (ЄДРПОУ 38009371, отримувач ГУК у Волинській області/село Вишнів, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи та інші санкції "05" Державна митна служба України").
Стягнути з ОСОБА_2 в користь Волинської митниці витрати по справі на зберігання товарів в розмірі 1 172 (одна тисяча сто сімдесят дві) гривні 08 копійок на рахунок UA488201720313231001201160491 в Державній казначейській службі України, місто Київ (МФО 820172, код ЄДРПОУ 43958385, призначення платежу "за зберігання товарів").
Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні судового збору на рахунок UA958999980313161206000003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір у справах про адміністративні правопорушення").
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області С.А.Шеремета