Справа № 159/7544/21
Провадження № 1-кс/159/2675/21
21 грудня 2021 року м. Ковель
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12021030550001446 від 19 грудня 2021 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України, про арешт майна,
Клопотання надійшло до суду 21 грудня 2021 року.
Суд, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК.
Перелік майна, зазначеного в клопотанні: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 5 Plus 3/32 Black», чорного кольору в захисному чохлі, із сім-картою всередині, належний ОСОБА_4 .
Клопотанням доведено, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.
Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 12:00 години 19.12.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Добра кухня», розташованого за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Ватутіна, 2, діючи умисно таємно, повторно викрав із кишені куртки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 5 Plus 3/32 Black» вартістю 3000 гривень, тим самим спричинив майнової шкоди останній на вказану суму.
Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021030550001446 від 19.12.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України
В ході проведення досудового розслідування, а саме під час виявлення та перегляду камер відеоспостереження прилеглої території вчинення кримінального правопорушення, було з'ясовано, що до вказаних вище правопорушення причетна особа ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).
Під час відібрання пояснення у ОСОБА_6 , останній зізнався у скоєній крадіжці мобільного телефону, свою вину визнав повністю та повідомив, що викрадений мобільний телефон передав своєму знайомому ОСОБА_7 .
В ході здійснення першопочаткових слідчих дій, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення 20.12.2021 року ОСОБА_7 був добровільно наданий мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 5 Plus 3/32 Black» чорного кольору у захисному чохлі, із сім-картою всередині, якого останньому передав ОСОБА_8 19.12.2021 року.
20.12.2021 року мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 5 Plus 3/32 Black» чорного кольору було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12021030550001446 від 19.12.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Правова підстава арешту майна - забезпечення збереження речового доказу.
Підстава, у зв'язку з якою необхідна заборона відчуження, розпоряджання та користування майном: наявність ризику знищення речового доказу.
Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: інші особи не заявили про свій інтерес в розпорядженні майном.
Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно підозрюваного та потреб кримінального провадження: обмеження розпорядження майном, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки існує ризик знищення речового доказу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на майно, з позбавленням права на відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 5 Plus 3/32 Black», чорного кольору в захисному чохлі, із сім-картою всередині, належний ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_3 , на яку покласти обов'язок інформувати про неї заінтересованих осіб.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п'яти днів з моменту її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя ОСОБА_9