Справа № 513/456/21
Провадження № 2/513/286/21
Саратський районний суд Одеської області
21 грудня 2021 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Рязанової К.Ю., за участю: секретаря судового засідання Коржан О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт Сарата цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
17 травня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути заборгованість за кредитним договором № б/н від 14 вересня 2011 року у загальній сумі 11545 гривні 76 копійок, станом на 13 квітня 2021 року, яка складається з наступного: 9491 гривня 96 копійок - заборгованість за тілом кредиту, в тому числі 0,00 гривень - заборгованість за поточним тілом кредиту; 9491 гривня 96 копійок - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00 гривень - заборгованість за нарахованими відсотками; 2053 гривні 80 копійок - заборгованість за простроченими відсотками, 0,00 гривень - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України; 0,00 гривень - нарахована пеня; 0,00 гривень - нараховано комісії, а також судові витрати у розмірі 2270 гривень.
Позовні вимоги обґрунтував тим, що 14 вересня 2011 року відповідач звернувся до АТ КБ "ПриватБанк" з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав заяву № б/н від 14 вересня 2011 року, в якій підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та Правилами надання банківських послуг", "Тарифами", які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за договором, тобто порушує зобов'язання за даним договором.
Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, до суду не з'явився, надіслав заяву, в якій підтримав позов, просив розглянути справу за його відсутності, погодився на заочний розгляд справи.
Відповідачу ОСОБА_1 судові виклики надсилались за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Однак, судові виклики повертались з відміткою «адресат відсутній за адресою». Окрім того, за правилами ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади.
Отже, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, до суду не з'явився, відзив та клопотання не надав.
За положеннями ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до частини 1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Частинами 1, 2 ст.281 ЦПК України встановлено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 21 грудня 2021 року постановлено провести заочний розгляд даної справи.
Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що 14 вересня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до АТ "КБ "ПриватБанк" з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав анкету-заяву б/н про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку (а.с.18).
Згідно вказаної заяви ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
У анкеті-заяві від 14 вересня 2011 року зазначено, що відповідач згодний з тим, що ця анкета-заява разом із Пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, а також, що він ознайомився та погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді.
24 вересня 2011 року відповідачем також була підписана довідка про умови кредитування з урахуванням побажань споживача. У довідці сторони узгодили наступні умови: базова процентна ставка в місяць (нараховується на залишок заборгованості, виходячи з розрахунку 360 днів на рік), складає 2,5 %; розмір щомісячних платежів (включаючи плату за використання кредитних коштів за звітний період) становить 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості; строк внесення щомісячних платежів - до 25 числа місяця, наступного за звітним; за несвоєчасне погашення заборгованості пеня (1) становить базова процентна ставка за договором / 30 % - нараховується за кожен день прострочення кредиту; пеня (2) становить 1% від заборгованості, але не менше 30 гривень в місяць нараховується 1 раз на місяць, за наявності прострочення по кредиту або процентам 5 та більше днів при виникнення прострочення від 50 гривень та більше; штраф при порушенні строків платежів по кожному грошовому зобов'язанню, передбаченому договором більш ніж на 30 днів, складає 500 гривень + 5% від суми позову (а.с. 19).
Виписка по рахунку ОСОБА_1 за договором № б/н станом на 15 квітня 2021 року підтверджує рух коштів по його рахунку, починаючи з 14 вересня 2011 року по 01 квітня 2021 включно (а.с.51-64).
Згідно довідки "ПриватБанку" ОСОБА_1 за договором № б/н отримав наступні кредитні картки: 14 вересня 2011 року за № НОМЕР_1 з терміном дії до липня 2015 року; 25 грудня 2015 року за № НОМЕР_2 з терміном дії до квітня 2017 року; 06 травня 2017 року за № НОМЕР_3 з терміном дії до травня 2021 року; 06 травня 2017 року за № НОМЕР_3 з терміном дії до травня 2021 року; 08 липня 2017 року за № 5168755107588200 з терміном дії до липня 2021 року; 08 липня 2017 року за №5168755107588200 з терміном дії до липня 2021 року; 12 червня 2018 року № НОМЕР_4 з терміном дії до березня 2022 (а.с.16).
Відповідно до ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Оскільки умови договору-заяви розроблені банком, вони повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв'язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику, грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Статтями 526, 530, 610 частини першої статті 612 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений строк (термін), відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно з частиною першою ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Отже, згідно приписів абзацу 2 частини першої ст. 1048 ЦК України щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосовано лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.
Відповідач не виконував належним чином умови договору, унаслідок чого за розрахунком банку, станом на 13 квітня 2021 року по кредитному договору від 14 вересня 2011 року утворилась заборгованість на загальну суму 11545 гривень 76 копійок, яка складається з наступного: 9491 гривня 96 копійок - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 2053 гривні 80 копійок - заборгованість за простроченими відсотками.
Таким чином, позов підлягає задоволенню.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 2270 гривень.
Загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 13815 гривень 76 копійок (11545 гривень 76 копійок + 2270 гривні).
Керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 2, 5, 10-13, 89, 206, 258, 259, 263-265, 289 ЦПК України, суд
позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість станом на 13 квітня 2021 року за кредитним договором № б/н від 14 вересня 2011 року на загальну суму 11545 (одинадцять тисяч п'ятсот сорок п'ять) гривень 76 копійок, яка складається з наступного: 9491 гривня 96 копійок - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 2053 гривні 80 копійок - заборгованість за простроченими відсотками; а також судовий збір у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень, а разом 13815 (тринадцять тисяч вісімсот п'ятнадцять) гривень 76 (сімдесят шість) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Саратським районним судом за заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після проголошення рішення, а відповідачем - протягом тридцяти з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №UA083052990000029092829003111, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, № 50.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований в кв. АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_5 , виданий органом 5144, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .
Суддя К. Ю. Рязанова