Справа № 509/4739/21
21 грудня 2021 року смт. Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Панасенка Є.М.,
за участю секретаря судового засідання: Степанової Н.С.
позивача ОСОБА_1
третьої особи ОСОБА_2
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу № 509/4739/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,
09 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_3 , посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 03.08.2018 року Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 1760. Спільних дітей із чоловіком не має.
Позивач зазначив, що сімейне життя з відповідачем не склалося, після їх одруження чоловік одразу поїхав на роботу закордон, до цього часу його місце проживання позивачу невідоме. 06.05.2021 року позивач народила дитину від іншого чоловіка, та бажає зареєструвати шлюб з ним, тому звернулася з даним позовом до суду.
Посилаючись на дані обставини, позивач просила суд шлюб з відповідачем розірвати.
15.09.2021 року відкрито провадження у справі та в порядку ст.ст. 274, 279 ЦПК України призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою суду від 23.11.2021 року за заявою позивача до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, було залучено - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач у судове засідання з'явилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд шлюб розірвати.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, відзиву на позов, письмових пояснень, заперечень чи зустрічного позову не надав, хоча вказані матеріали позову та ухвала суду у відповідності до вимог ст.ст. 130, 131 ЦПК України, направлялись за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача. Причини неявки суду невідомі.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, просив суд їх задовольнити. Підтвердив суду, що проживає разом з ОСОБА_1 , та ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.
Так як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_2 визнав позов, при цьому визнав своє батьківство щодо дитини, яка народилася у них з позивачем, тому суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що є всі підстави для ухвалення судового рішення по справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26.09.1994 року Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 1760, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.
Судом встановлено, що на час звернення до суду позивач ІНФОРМАЦІЯ_2 народила дитину, що підтверджується медичним свідоцтвом про народження №170 від 07.05.2021 року, виданим лікарем КНП "Чорноморська лікарня" Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області.
Біологічним батьком вказаної дитини є ОСОБА_2 , який визнав своє батьківство щодо дитини у судовому засіданні.
Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. Чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причину позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.
Судом встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалося, шлюбні стосунки між ними припинені, спільного господарства вони не ведуть, проживають окремо. Причиною розпаду сім'ї є те, що відповідач одразу після реєстрації шлюбу виїхав закордон, та не підтримує жодних відносин з дружиною. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відновлювати подружні відносини з відповідачем не має наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини немає потреби, оскільки вважає, що їхня сім'я розпалася остаточно.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв'язку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний.
На підставі ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112, 115 СК України, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 200, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву задовольнити повністю.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 03 серпня 2018 року, який зареєстрований Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 1760.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий: Є. М. Панасенко