Ухвала від 21.12.2021 по справі 507/2161/21

Справа № 507/2161/21

Провадження № 1-кс/507/813/2021

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2021 р. слідчий суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12021162360000337 від 20.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий в клопотанні зазначає, що 19.12.2021 до чергової частини відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 про те, що 19.12.2021 невідома особа пошкодила віконне скло її будинку.

Відомості про даний факт внесено до ЄРДР за № 12021162360000337 від 20.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

В ході огляду місця події слідчим було виявлено пошкодження віконного скла та вилучено три металеві предмети сірого кольору округлої форми з механічними пошкодженнями діаметром 11 мм. кожного, поміщені до сейф пакету INP 1008226.

Вказані речі мають значення речових доказів по кримінальному провадженню та в подальшому підлягатимуть дослідженню, тому слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучені речі.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити

В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого СВ ВП № 1

Подільського РУП ГУНП в Одеській області - ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження № 12021162360000337 від 20.12.2021року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначені речі, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та в подальшому підлягатимуть експертному дослідженню, тому з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти на них арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12021162360000337 від 20.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно по матеріалам кримінального провадження № 112021162360000337 від 20.12.2021 року, а саме: на вилучені в ході огляду місця події три металеві предмети сірого кольору округлої форми з механічними пошкодженнями діаметром 11 мм. кожного, поміщені до сейф пакету INP 1008226.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
102046918
Наступний документ
102046920
Інформація про рішення:
№ рішення: 102046919
№ справи: 507/2161/21
Дата рішення: 21.12.2021
Дата публікації: 03.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Любашівський районний суд Одеської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (12.12.2022)
Дата надходження: 12.12.2022
Предмет позову: -
Розклад засідань:
21.12.2021 00:00 Любашівський районний суд Одеської області
12.12.2022 00:00 Любашівський районний суд Одеської області
19.06.2023 00:00 Любашівський районний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАРМАКУКА ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
ДАРМАКУКА ТЕТЯНА ПЕТРІВНА