Справа № 505/4276/21
Провадження № 3/505/3155/2021
"21" грудня 2021 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Бондаренко Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, старшого механіка-водія 1 механізованої роти військової частини НОМЕР_2 , старшого солдата військової служби за контрактом, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,
15.12.2021, близько 15.20 год. посадовими особами відділення Військової служби правопорядку м. Подільськ було виявлено старшого солдата ОСОБА_1 , який виконував обов'язки військової служби та перебував на території військової частини НОМЕР_3 в м. Подільськ Одеської області з явними ознаками алкогольного сп'яніння. В подальшому старшого солдата ОСОБА_1 було доставлено до відділення Військової служби правопорядку м. Подільськ де за допомогою алкотестеру АЛКОНТ-М встановлено стан сп'яніння із показником 0,61 проміле (акт № 87, чек № 172 від 15.12.2021 о 15.31 год.). Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимог ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, перебував в стані алкогольного сп'яніння в службовий час на території військової частини в умовах особливого періоду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, де вину визнав у повному обсязі, а розгляд справи прохав провести без його участі.
За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 завчасно та належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи, подавши письмову заяву про розгляд справ у його відсутність, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а також приймаючи до уваги, що участь особи при розгляді справ за ст. 172-20 ч.3 КУпАП не є обов'язковою, суддя вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД/ІХ/229 від 15.12.2021, висновком приладу № 00217 «Алконт-М» від 15.12.2021 із показником результату 0,61 проміле, Актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу № 87 від 15.12.2021, копією військового квитка серії НОМЕР_4 , копією витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 04.01.2020, службовою характеристикою відносно ОСОБА_1 , копією посвідчення про відрядження № 301 від 13.12.2021.
У відповідності до положень КУпАП, дане правопорушення відноситься до військових правопорушень та регламентовано главою 13-Б «Військові адміністративні правопорушення».
Згідно зі ч.3 ст. 172-20 КУпАП, розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, зокрема вчені військовослужбовцями дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду - тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п'ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ та організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов'язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової).
Згідно за ст.1 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», в Україні з 17.03.2014 року настав особливий період, який діє до теперішнього часу.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, та вважає, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Окремим пунктом у заяві ОСОБА_1 просив звільнити його від сплати судового збору оскільки він є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_5 видане 10.07.2020.
Відповідно до п.13 ч. 1 ст.5 Закону № 3674-VI від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.
Зазначена норма має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору. Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені ЗУ «Про судовий збір» № 3551-XII. За змістом ст.22 Закону № 3551-XII особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов'язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов'язаних з розглядом цих питань.
Таким чином, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути в дохід держави 454,00 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, 284, 172-20 ч.3, КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 3655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн.. 00 коп. - Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Отримувач (код за ЄДРПОУ:) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001; Код класифікації: 22030106.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через місцевий суд, який прийняв постанову.
Суддя Н.В. Бондаренко